header-photo

Νέα - Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

16/12/2011 «Πράξε κατά τρόπον ώστε το ηθικό αξίωμα της πράξης σου να μπορεί να γίνει καθολικός νόμος» ΚΑΝΤ «Τα έργα στο Δήμο τώρα η μόνη εφικτή λύση»!!!!! Οι άνθρωποι του πολιτιστικού Συλλόγου «ΑΙΟΛΙΣ» στη Γ.Σ. της 26ης Ιουνίου ε.ε μοίρασαν τα πιστεύω τους σε δύο σελίδες, η πρώτη σελίδα με εθνόσημο και τίτλο ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ( παραποίηση δημοσίου εγγράφου !!) και στην δεύτερη σελίδα μνημονεύουν την υπέρτατη μορφή πολιτικού ανδρός του αντιδημάρχου κου Βλαχάκη ο οποίος δήλωσε σε συνέλευση των ανθρώπων της «ΑΙΟΛΙΣ» ότι είχε ήδη συζητήσει το θέμα των έργων του Συν/σμού με τον Δήμαρχο. ΄΄ Ο Δήμος αποδέχεται με ευχαρίστηση να αναλάβει τα έργα, αρκεί η Γ.Σ. του Συνεταιρισμού να το αποφασίσει». Δήλωσε επίσης ότι ΄΄: ο Δήμος έχει τη δυνατότητα να τα εκτελέσει διότι έχει τη δική του ανώνυμη Τεχνική Εταιρεία ….. που αναλαμβάνει την εκτέλεση τέτοιων έργων, ειδικά δε αυτή την περίοδο που δεν εκτελεί κάποιο άλλο έργο και θα ήταν ευτυχής συγκυρία να αναλάβει την εκτέλεση των έργων μας». Ακολουθεί ολίγη σάλτσα ή κοινώς «γλείψιμο» για τους ανθρώπους του Δήμου και κατέληγε με τα πλεονεκτήματα. Όπως είδατε στη Γ.Σ. με την ανάρτηση του φέιγ βολάν τους, πιστεύουμε ότι όλα ήταν παραποίηση των λεχθέντων του αντιδημάρχου από τους ανθρώπους της ΑΙΟΛΙΣ . Το επίσημο όμως έγγραφο δηλαδή η απάντηση του Δημάρχου Ραφήνας Πικερμίου (το οποίο παραθέτουμε παρακάτω) ανατρέπει κάθε προσδοκία των ανθρώπων της ΑΙΟΛΙΣ. Τέλος πληροφορούμε τους ανθρώπους αυτούς που έφεραν τον Συνεταιρισμό σε ολέθρια κατάσταση της οικονομικής αλλά και αυτής της συνοχής των μελών του ότι απέτυχαν: α) να κατανοήσουν την ηθική και νόμιμη υπόσταση της Διοίκησης β) να κατανοήσουν ότι η υπόσταση του Διοικητικού Συμβουλίου ( summum imperium) για να κριθεί πρέπει πρώτα να είναι ενωμένος στη βάση ή στην αρχή του διοικητικού νόμου (βλ Καταστατικό) και γ) απέτυχαν να κατανοήσουν ότι οι πράξεις τους μετέτρεψαν την γνώμη τους σε απόφαση της Γενικής Συνέλευσης με τελικό σκοπό να καταστήσουν την Διοίκηση του Συν/σμού περιττή στην ολοκλήρωση των έργων. Από τα αναρτημένα έγγραφα στο διαδίκτυο αντιλαμβανόμαστε την βιασύνη και προχειρότητα των πράξεων των ανθρώπων του «ΑΙΟΛΙΣ» προκειμένου να πετύχουν την εξαφάνιση του Συνεταιρισμού για να ωφεληθούν οι οφειλέτες (μπαταξήδες) των ήδη εκτελεσθέντων έργων. Αυτοί οι άνθρωποι και κυρίως η διοίκηση του πολιτιστικού Συλλόγου ΑΙΟΛΙΣ δεν είναι καθόλου κατάλληλοι, και σε θέση να διατυπώσουν τις βασικές αρχές μιας μεγάλης κοινωνικής ηθικής αυτή της προστασίας του Συνεταιρισμού που εκπηγάζει αυθόρμητα από την ανθρώπινη επικοινωνία μέσα στην κοινωνία της Γενικής Συνέλευσης του Συν/σμού. Όλες όμως οι προκαταλήψεις των ατομικών συμφερόντων, της κοινωνικής θέσης και της κοινωνικής τάξης αμβλύνονται, περιορίζονται και καθίστανται ακίνδυνες μόνο με μια κίνηση προς τα έξω και ποτέ αντιστρόφως, αφού αντίστροφα έπραξαν οι άνθρωποι του «ΑΙΟΛΙΣ» από τα έξω προς τα μέσα. ( εσωστρέφεια). Αναμένουμε όλοι μας την αποκήρυξη και την απάρνηση των ενδόμυχων πεποιθήσεων των ανθρώπων του ΑΙΟΛΙΣ, διαφορετικά η σιωπή τους είναι άξια καταφρόνησης . Τέλος ίσως θα τους είχε στο μυαλό του ο Γκαίτε σαν έγραφε: Άκου με : Όποιος θεωρίες τον ταλανίζουν , μοιάζει με ζώο , που δαιμόνιο πονηρό σε ένα χωράφι το γυρνά ξερό, ενώ χλωρά λιβάδια γύρω πρασινίζουν. Η αντίδραση δεν είναι τίποτε άλλο παρά η εμμονή σε παγιωμένες αρχές όπως αποφυγή πληρωμής χρεών (οφειλέτες ή κοινώς μπαταξήδες), συνοχή σε αποφάσεις ( αυτές των Γενικών Συνελεύσεων) και κυρίως προστασία των συμφερόντων του Συνεταιρισμού αυτού του φορέα που μας χάρισε…. Γη και πλουτισμό. Σε επόμενο άρθρο μας θα αναφερθούμε στις επιπτώσεις οικονομικές και μη των πράξεων των ανθρώπων του ΑΙΟΛΙΣ και κυρίως πως θα πληρωθεί η ζημιά και πως θα ολοκληρωθούν τα έργα βάσει του νέου Νόμου 4030 ( Εφημερίδας της Κυβερνήσεως Αρ Φύλλου Α 249 της 25-11-2011 άρθρο 39). και αφού πρώτα θα έχουμε στα χέρια μας τυχόν απαιτήσεις της Εργολαβικής Εταιρείας. Τότε πια όλοι μαζί θα αναλογιστούμε ιδιαίτερα οι παραπληροφορηθέντες (από τους ανωτέρω) ποιο έγκλημα διαπράχτηκε κατά τις δύο τελευταίες Γενικές Συνελεύσεις του Συν/σμού όσον αφορά τον ενταφιασμό των έργων στο Πικέρμι.

Νίκος Καραγιαννίδης Γενικός Γραμματέας του Συν/σμού

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥΧΟΥΣ – ΟΙΚΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΑΓ. ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ

«ΠΟΙΑ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΤΟ ΨΕΜΑ»

Στην τελευταία συνάντηση με συνεταιριστές κατοίκους του ΑΓ. ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ επιβεβαιώθηκαν οι υποψίες μας για παραπληροφόρηση από ανθρώπους της «ΑΙΟΛΙΣ» με στρεβλώσεις της αλήθειας και με διογκώσεις συκοφαντικών απόψεων στο πρόσωπο του Διοικ. Συμβουλίου. Από όλους αυτούς που μας κατονόμασαν οι παρευρισκόμενοι δεν μπορώ να πιστέψω το ότι ο εκλεκτός κ. Μπουράνης διαδίδει απόψεις περί καταχρήσεως των χρημάτων του Συν/σμού και δεν μπορεί κανείς να το πιστέψει διότι εγγράφως εξυμνεί την χρηστή διαχείριση του Συν/σμού. Σας ανακοινώνω τη δήλωση του εκλεκτού κ. Μπουράνη την οποία υπόγραψε για να καταθέσει στο Προεδρείο Δικαστηρίου της Ελληνικής Δικαιοσύνης προκειμένου εμείς να αποσύρουμε την μήνυση στο πρόσωπο του κ. Μπουράνη. Σας παραθέτουμε την κάτωθι δήλωσή του:

ΔΗΛΩΣΗ ΣΥΓΝΩΜΗΣ Του κατηγορουμένου επί συκοφαντική δυσφημήσει ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ ΜΠΟΥΡΑΝΗ του Αλεξάνδρου, κατοίκου Πικερμίου Αττικής ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ Στα Πρακτικά του Β΄ Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών:

Δηλώνω καθαρά και ανεπιφύλακτα, ότι τιμώ, σέβομαι και υπολήπτομαι απόλυτα τους από την υπό κατηγορία πράξη μου (συκοφαντική δυσφήμηση) δικαιολογημένα προσβληθέντες κ.κ. Γεώργιο Σωτηρόπουλο του Χαραλάμπους και Νικόλαο Καραγιαννίδη του Ιωάννη, Πρόεδρο και Γεν. Γραμματέα του εν Αθήναις εδρεύοντος Οικοδομικού Συνεταιρισμού Ο ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ Συν.Π.Ε., αντίστοιχα, ιδίως δε τιμώ και αναγνωρίζω τις ανιδιοτελείς υπηρεσίες και το ανεπίληπτο έργο που προσέφεραν και προσφέρουν αυτοί υπό την ως άνω ιδιότητά τους στον παραπάνω Συνεταιρισμό επ’ ωφελεία του και επ’ ωφελεία των μελών του, χωρίς κανένα ιδιοτελές κίνητρο και χωρίς ποτέ να αποκομίσουν ατομικά κανένα όφελος, ανακαλώ ως απολύτως άδικες, δυσφημιστικές γι’ αυτούς και εντελώς αστήρικτες και αδικαιολόγητες όλες τις φράσεις μου «είστε κλεφτρόνια, ό,τι φάγατε, φάγατε, στέρεψε ο κουβάς κ.τ.λ.», που περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο και τις οποίες πράγματι είπα από εσφαλμένη πληροφόρηση στις 3-5-2007 μέσα στο Κοινοτικό Συμβούλιο Πικερμίου Αττικής χωρίς καμία πρόθεση προσβολής της τιμής και της υπολήψεώς τους, αναγνωρίζω απόλυτα την εντιμότητα και την ακεραιότητά τους και υπόσχομαι ότι αφενός θα τους αποκαταστήσω σε όλους τους τρίτους που άκουσαν ή πληροφορήθηκαν τις φράσεις μου αυτές, αφετέρου ότι δεν θα επαναλάβω ποτέ στο μέλλον καμία τέτοια όμοια ή παρόμοια φράση και διάδοση, αλλ’ αντιθέτως θα στηρίξω το έργο τους στον παραπάνω Συνεταιρισμό, και κατόπιν όλων αυτών των ειλικρινών δηλώσεών μου ζητώ να με συγχωρήσουν.

ΑΘΗΝΑ 30-11-2010 Ο ΔΗΛΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΜΠΟΥΡΑΝΗΣ

Κατατέθηκε στον Συν/σμό την 30-10-2010 με αρ. πρωτ. 31649.

Ευχαριστούμε τον εκλεκτό κ. Μπουράνη που με την δήλωσή του έδειξε την αλήθεια αλλά «κακόβουλοι» φίλοι του – ίσως και με προτροπή του - την διαβάλουν διασπείροντας συκοφαντίες σε βάρος των μελών του Διοικ. Συμβουλίου. Θα θέλαμε να ενημερώσουμε τους κ.κ. συνεταιριστές – μέλη του Αγ. Σπυρίδωνα για την χρηματική διαχείριση του κεφαλαίου μετά την πώληση των 15 οικοπέδων το 2006. Η πώληση των οικοπέδων έφερε στο ταμείο του Συν/σμού το ποσό των 1.845.000 € (το ποσό εισπράχθηκε στις 5/1/2007). Από τα χρήματα αυτά δαπανήθηκαν τα εξής:

ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ – ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ Κ.Λ.Π. ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΛΗΡΩΜΩΝ |--------------------------------------------------------------------------------------------------------------| EDRACO Α.Τ.Ε. 88.848,20 € ΕΞΟΦΛΗΣΗ 24ης & 25ης ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ

ΡΑΪΣΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΕΠΙΒΛΕΠΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ Δ/ΝΟΥΣΑΣ ΤΕΧ.ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ 154.400,11 € ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΑΥΤΟΨΙΑΣ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΓΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΠΡΟΣ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΟΦΕΙΛΩΝ, 12Η ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ ,ΜΑΡΤΥΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ, ΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΑΠΟ ΙΟΥΛΙΟ 2004 , ΕΠΙΒΛΕΨΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΔΕΞΑΜΕΝΗΣ, 13η ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ , 14η ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ

ΤΣΙΒΟΛΑΣ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ 70.555,10 € ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΕ ΚΑΠΑΚΙΑ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΣΤΟ ΠΙΚΕΡΜΙ (ΛΟΓΩ ΚΛΟΠΩΝ) - ΠΕΡΙΦΡΑΞΕΙΣ ΕΡΓΟΤΑΞΙΟΥ - ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΦΡΕΑΤΙΩΝ

ΚΑΪΝΤΑΣΗ ΖΩΗ & ΚΑΒΑΛΙΕΡΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ 64.260,00 € ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΔΕΞΑΜΕΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΟΥ

ΡΑΪΣΗ ΕΥΦΡΟΣΥΝΗ 5.355,00 € ΟΝΟΜΑΤΟΔΟΣΙΑ ΟΔΩΝ – ΑΡΙΘΜΟΙ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ

ΞΥΝΤΑΡΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 2.380,00 € ΣΤΡΩΣΙΜΟ ΧΑΛΙΚΙ Α3 ΣΤΟ ΠΙΚΕΡΜΙ - ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ - ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΟΔΩΝ

ΝΕΟΓΡΑΜΜΑ 6.902,00 € ΠΙΝΑΚΙΔΕΣ ΣΤΟ ΠΙΚΕΡΜΙ

GEOPLAN ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ 245.399,01 € ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ (ΜΕΛΕΤΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ)

ΤΕΜ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Α.Ε. 130.172,31 € ΜΕΛΕΤΕΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ

ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 16.613,35 € ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΓΧΟΥ Γ΄ & Δ΄ Π.Π.Α.Ε.

ΓΚΙΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 11.075,57 € ΑΜΟΙΒΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΑΤΟΡΕΜΑΤΩΝ

ΛΥΜΠΕΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 11.075,57 € ΑΜΟΙΒΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΑΤΟΡΕΜΑΤΩΝ

ΕΚΑΤΑΙΟΣ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ Ε.Ε. 37.577,81 € ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΕΥΧΩΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ ΣΕ Α3, ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΣΥΝ/ΣΜΟΥ

ΚΑΛΤΣΑΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ 18.912,67 € ΑΜΟΙΒΗ ΩΣ ΜΕΛΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΕΡΓΟΥ , ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΕΚΠΟΝΗΣΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 37.345,67 € ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΓΧΟΥ Δ' Π.Π.Α.Ε., ΑΜΟΙΒΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΕΡΓΟΥ , ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΕΚΠΟΝΗΣΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ, ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ, ΑΜΟΙΒΗ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ 1ος ΛΟΓ/ΣΜΟΣ

ΣΕΡΓΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 42.137,66 € ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΓΧΟΥ Δ' Π.Π.Α.Ε., ΑΜΟΙΒΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΕΡΓΟΥ , ΜΑΡΤΥΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ, ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΕΚΠΟΝΗΣΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΥΔΡΟΛΟΓΙΑΣ

ΑΚΩΝ Α.Ε. 757.287,65 € ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ, ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗ 26ης & 27ης ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ & ΕΝΑΝΤΙ 28ης ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ

ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ - ΣΟΪΛΕ 42.255,00 € ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΗ ΦΩΤΟΓΡΑΜΜΕΤΡΙΚΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΡΕΜΑΤΩΝ & ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΩΝ ΔΙΑΤΟΜΩΝ ΣΕ Ο.Τ.

ΑΝΑΠΛΑΣΗ - ΚΑΣΤΡΑ Α.Ε. ΣΤΡΑΤΗΓΕΑΣ 13.950,00 € ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΔΙΚΤΥΟΥ ΟΜΒΡΙΩΝ - ΜΑΡΤΥΡΙΚΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ

ΓΚΟΙΜΙΣΗΣ 11.300,00 € ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΥΝΕΧΙΣΗΣ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΥΠΟΔΟΜΗΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΧΡΥΣΑΝΘΟΣ 23.800,00 € ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΑΡΞΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΟΔΟΠΟΙΪΑΣ

ΣΥΝΟΛΟ 1.791.602,68 €

Στα ανωτέρω θα πρέπει να προστεθούν οι δαπάνες για : Α) Αμοιβές δικηγόρων για είσπραξη οφειλών (αγωγές κατά χρεοφειλετών μελών και τρίτων- 870 αγωγές) Β) Αμοιβές δικηγόρων για παραστάσεις τους στους δικαστικούς αγώνες (περίπου 58) που αφορούν τα έργα Πικερμίου Γ) Πρόστιμα που επιβλήθηκαν από τις υπηρεσίες της Ν.Α.Α.Α. λόγω «περιβαλλοντικών παραβάσεων» που κατεβλήθησαν στις αρμόδιες Δ.Ο.Υ. (ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΠΟΣΟΥ 54.592,12 €) τα οποία απορρίφθηκαν δικαστικά, αλλά δεν επιστράφηκαν ακόμη από τις αρμόδιες εφορίες. Εάν δεν είχαν πουληθεί τα 15 οικόπεδα ο Συν/σμός θα είχε σταματήσει κάθε ενέργεια για τα έργα Πικερμίου , ούτε μελέτες θα έκανε για τα ρέματα κ.λ.π. και κυρίως η περιοχή χωρίς τον Συν/σμό θα ήταν πιθανόν σήμερα εκτός Σχεδίου Πόλεως. Όλα τα ανωτέρω στοιχεία αντλήθηκαν από τους Ισολογισμούς και Απολογισμούς των αντίστοιχων ετών οι οποίοι μοιράζονται σε όλους στις Γ.Σ. και έχουν ψηφιστεί – εγκριθεί στις αντίστοιχες Γεν. Συνελεύσεις. Τέλος ανακαλύψαμε ότι οι άνθρωποι του Εξωραϊστικού Συλλόγου «ΑΙΟΛΙΣ» διαδίδουν ότι τα έργα μπορεί να τα ολοκληρώσει το Δημαρχείο Ραφήνας - Πικερμίου , σας πληροφορούμε ως προς τούτο τα εξής: Επί σειρά συνεδριάσεων στην Κοινότητα Πικερμίου , προ 2 ετών , μπροστά στο φόβο της αναστολής του Ρυμοτομικού Σχεδίου λόγω μη ολοκλήρωσης των έργων υποδομής (ο νόμος αναφέρει εντός πενταετίας να ολοκληρωθούν τα έργα υποδομής από τους Συνεταιρισμούς σε περιοχές που είναι εντός ρυμοτομικού σχεδίου διαφορετικά θα υπάρξουν επώδυνες κυρώσεις) είχαμε την σκέψη να στραφούμε στην παράδοση της περιοχής στην Κοινότητα ώστε να της καταθέσουμε ότι χρήματα είχαμε για τα έργα. Όμως η ανυπαρξία νομικού πλαισίου για έργο Συνεταιρισμών , από νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου (βλ. ΟΤΑ) , η ύπαρξη του Π.Δ. 93/87 καθώς και το Συνεταιριστικό δίκαιο το οποίο απαιτεί τα έργα να γίνουν αποκλειστικά από τους συνεταιρισμούς και κατόπιν να γίνει παράδοση στην Τοπική Αυτοδιοίκηση , η προσπάθειά μας αυτή ναυάγησε. Παρόντες στην προσπάθεια αυτή ήταν και ο κ. Χρηστάκης αλλά και όλοι του Δ.Σ. της ΑΙΟΛΙΣ. Σαν επικύρωση αυτών που σας αναφέρουμε αποτελεί , η παρουσία του Αντιδημάρχου στη Γενική Συνέλευση της 23 Μαρτίου 2011 , ο οποίος διευκρίνισε πλήρως ότι δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο για τέτοιου είδους έργα. Μέσα σ’ όλους τους ομιλούντες για τα έργα υποδομής ανακαλύψαμε τελευταίως ότι και ο κ. Μαγκαφώσης (δημοτικός σύμβουλος) διαλαλεί περί της πρωτοβουλίας της δημοτικής αρχής για την ολοκλήρωση των έργων. Διαμηνύουμε στον κ. Μαγκαφώση δημοτικό σύμβουλο ότι δεν επιτρέπεται «πολιτική ομηρία» σε απληροφόρητους ή σε παραπληροφορημένους για τις επόμενες εκλογές κατοίκους και εάν ο λόγος του έχει βαρύτητα , ας μας προσκομίσει νόμους ή την νομολογία ή έστω υπουργική απόφαση ή ακόμα και απόφαση της Περιφέρειας ή ακόμα και απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου Ραφήνας – Πικερμίου (που είναι και μέλος) και εμείς αμέσως θα παραδώσουμε ότι σχετικές μελέτες κ.λ.π. αναγκαίες για την συνέχιση των έργων. Ας τρέξει ο κ. Μαγκαφώσης να εκτελέσει το έργο στα όρια του Α.Ο.Ο.Α. (Διώνη) , σε οικόπεδα τρίτων , ο οποίος Α.Ο.Ο.Α. παρέδωσε την περιοχή της Διώνης εδώ και 20 χρόνια στην Κοινότητα. Ακόμα και σήμερα μετά από 20 χρόνια δεν έχουν γίνει έργα οδοποιίας , και για την πλήρη πληροφόρηση δόθηκαν και 4 οικόπεδα δώρο για τα έργα στην αναφερόμενη περιοχή. Πρόσφατα μάλιστα επισκέφθηκε την περιοχή ο κ. Δήμαρχος Ραφήνας ο οποίος μας διαβεβαίωσε ότι δεν μπορεί να συμπεριλάβει την περιοχή σαν τμήμα του Δήμου διότι πρέπει να ολοκληρωθούν τα έργα από τον Συν/σμό. Να ελεγχθούν από την Πολεοδομία , να ελεγχθούν και οι δαπάνες και κατόπιν να παραλάβει την περιοχή.
Σας παραθέτουμε (στην επιλογή φωτογραφίες ) φωτογραφία της επίσκεψης του δημάρχου στην περιοχή του εργοταξίου.

ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ. ΤΟΥ ΣΥΝ/ΣΜΟΥ Ο ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΔΙΠΛΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΥΣΦΟΡΙΑ

Ένας Συνεταιρισμός που δεν αυτοσυντηρείται πεθαίνει και προκειμένου να αποφύγει να μηδενιστεί διευκολύνει την αναπαραγωγή του από τις αμφισβητήσιμες συνθήκες. Η Γενική Συνέλευση της 20ης Μαρτίου έγραψε μια μαύρη σελίδα της ιστορίας του Συνεταιρισμού « Ο ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ». Οι φρικαλεότητες που διατυπώθηκαν στη Γενική Συνέλευση και οι αποφάσεις που πάρθηκαν εξυμνούν τον μηδενισμό. Φρικαλεότητα 1η : «Τα διχτάκια - τα διχτάκια» σύνθημα που παρέσυρε τους συνεταιριστές στη σκέψη ότι δεν έχουν γίνει έργα , ούτε γίνονται έργα άρα δεν πληρώνουμε. Άπαντες γνωρίζετε ότι με έργα που έγιναν μέχρι το 2004 κατασκευάστηκε το 70% των έργων υποδομής, ενώ το υπόλοιπο 30% ( ασφαλτόστρωση κυρίως) ξεκίνησε να υλοποιείται με τα αποθεματικά του Συνεταιρισμού. Φρικαλεότητα 2η : Ισχυρίστηκαν κάποια μέλη ότι σπαταλήσαμε τα χρήματα από την πώληση των οικοπέδων. Μέγα ψέμα. Με τα χρήματα αυτά ο Συνεταιρισμός διατηρήθηκε οικονομικά για 7 χρόνια και τα υπόλοιπα τα χορηγήσαμε για το κόστος έναρξης των έργων κυρίως οδοποιίας ( βατότητα, ζημίες για επιδιόρθωση οδών και ασφαλτόστρωση). Όποιος νομίζει ότι σπαταλήθηκαν χρήματα πέραν των ανωτέρω ας ζητήσει τον όποιο οικονομικό έλεγχο επιθυμεί. Φρικαλεότητα 3η: Αδρανήσατε για τα παραρρεμάτια. Μέγα ψέμα! Για τα οικόπεδα που βρίσκονται σε υποτιθέμενα «ρέματα» και που η πολιτεία έβγαλε απόφαση υπουργική, για αναστολή των οικοδομικών αδειών και εργασιών σε παραρρεμάτια οικόπεδα το 2008 η πρώτη και το 2009 η δεύτερη με ημερομηνία λήξεως την 2 Οκτωβρίου 2010. Μετά την δεύτερη αναστολή η ίδια η πολιτεία έθεσε το θέμα σε αναμονή για την Τρίτη αναστολή έως ότου ολοκληρωθεί η εξέταση από την Δ10 (διεύθυνση υδραυλικών μελετών) ώστε να επικυρωθούν οι μελέτες αντιπλημμυρικής προστασίας αυτών των οικοπέδων (παραρρεμάτια) δεδομένου ότι το δίκτυο κατασκευής απορροής ομβρίων είναι ΕΠΑΡΚΕΣΤΑΤΟ για την αντιπλημμυρική προστασία της περιοχής.
Δυστυχώς όμως με τον Καλλικράτη η Δ10 ( Κ.Σ.Ε) Υπηρεσία διελύθη και θα ΣΥΣΤΑΘΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ στην Περιφέρεια. Έτσι μετά την λήξη της ημερομηνίας η οποία ήταν 125 μέρες μετά την λήξη της δεύτερης (2 Οκτωβρίου 2010) , η πολιτεία εξέδωσε νέα αναστολή οικοδομικών αδειών και εργασιών στα «παραρρεμάτια» στις 7 Φεβρουαρίου δηλαδή 4 μήνες αργότερα. Η νέα αυτή αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών θεωρείται λόγω της διακοπής ξανά ως 1η. Ο Συνεταιρισμός προσέβαλε στο Διοικητικό Εφετείο την νέα αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών και εργασιών επικαλούμενος την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών περί μη ύπαρξης ρέματος ( Ο.Τ 61) κλπ, σύμφωνα με αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας 2215/2002. 1801/95, 4577/98 και 2656/99. Το πώς μια υπηρεσία εξέδωσε απόφαση περί «ρεμάτων» αγνοώντας τις αποφάσεις του Σ.τ.Ε δεν το γνωρίζουμε απλώς προσφύγαμε για ακυρωτική απόφαση στο Διοικητικό Εφετείο (κατάθεση προσφυγής 1169/7-4-2011). Ο Συνεταιρισμός είναι υποχρεωμένος να λύσει το θέμα των «παραρρεμάτιων» οικοπέδων όμως χρειάζεται ο ανάλογος χρόνος. Φρικαλεότητα 4η : Είπαν ότι τα οικόπεδα που διαθέτει ο Συνεταιρισμός θα πρέπει να δοθούν για την αποζημίωση ή εκχώρηση των θιγομένων οικοπεδούχων. Οι θιγόμενοι παραρεμμάτιοι είναι πλέον των 352 ( τριακόσιοι πενήντα δύο). Πως μπορούμε να ανταλλάξουμε 15 οικόπεδα, εκ των οποίων τα 8 είναι σε πιθανά «ρέματα» με 352 οικόπεδα. Άρα ο Συνεταιρισμός στοχεύει στην οριστική λύση του προβλήματος από αυτούς που το δημιουργήσανε και όχι από τα μέλη μας. Ένας αγώνας που πρέπει να μας έχει όλους ενωμένους. Φρικαλεότητα 5η : Σπαταλήσαμε χρήματα σε δικηγόρους. Αλήθεια είναι. Ο Συνεταιρισμός ξόδεψε πολλά χρήματα σε αγωγές κατά χρεοφειλετών του, οι οποίοι έχοντας συμπαραστάτη ανθρώπους του εκπολιτιστικού Συλλόγου ΑΙΟΛΙΣ ( και αυτοί οφειλέτες) αρνήθηκαν να πληρώσουν για τα έργα που έχουν γίνει. Οι οφειλές αυτές ανέρχονται στο 1.250.000 €. Ο Συνεταιρισμός και φυσικά η Διοίκηση οφείλει να τα εισπράξει δικαστικώς: α) για την εφαρμογή της ισοτιμίας- ισονομίας ( όσοι πλήρωσαν δεν πρέπει να θεωρούνται τα κορόιδα που έφεραν τα έργα έως το 80% και β) εάν δεν τα εισπράξει θα κατηγορηθεί για απιστία εις βάρος του Συν/σμού που θα επιφέρει κατακραυγή από τα μέλη αλλά και απολογία στην ελληνική δικαιοσύνη.
Όταν ακούει κανείς αυτές τις φρικαλεότητες είμαστε υποχρεωμένοι να διαπιστώσουμε ότι η Γ.Σ. πέρασε μια κρίση κατάθλιψης της οποίας οι γλωσσικές εκδηλώσεις ( τα διχτάκια- διχτάκια ή δεν πληρώνω , δεν πληρώνω ή τα χρήματα που σκορπίσατε σε δικηγόρους κλπ) θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν με την στερεότυπη έκφραση ότι δυστυχώς έπεσε το επίπεδο σοβαρότητας και συνεννόησης. Εκεί που το επίπεδο πέφτει ποιοτικά από την υποβάθμιση της γνώσης, σε συντεχνιακό θέμα ανεβαίνει ποσοτικά. Ομάδα παραρρεμάτιων: Άποψή τους είναι εδώ και τώρα λύση η άρση του ρυμοτομικού σχεδίου και νέα εφαρμογή δηλ. τα 500 τμ οικόπεδα να γίνουν 300 τμ Πράγμα ανόητο και ακατόρθωτο με την ελληνική νομοθεσία και ιδιαίτερα στην Γ΄ Ζώνη του Πεντελικού!!! Αυτή η μειονότης ( βλέπε η Δημοκρατία της μειονότητας) αδιαφορεί πλήρως για τους άλλους 2450 οικοπεδούχους οι οποίοι θα υποστούν ολέθριες συνέπειες εάν ο Συνεταιρισμός δηλ το Δ.Σ. εισέλθει σε αυτή τη λογική και συνταχθεί με την μειονότητα των παραρρεμάτιων δηλαδή τότε επικροτεί την ατομική αρπαγή, την απουσία κρίσης, ομφαλισμός του άτονου συνετισμού και του αισθηματολογικού φανατισμού. Η Διοίκηση οφείλει να πολεμήσει για: α) την αποκατάσταση των «παραρεμάτιων» β) για την εξασφάλιση των περιουσιακών στοιχείων όλων των συνεταιριστών, γ) την είσπραξη όλων των οφειλών (μέλη, τρίτοι κλπ) και δ) ολοκλήρωση των έργων υποδομών. Το βασικότερο όμως η εξασφάλιση των περιουσιακών στοιχείων όλων των συνεταιριστών μας και πολύ περισσότερο των άλλων περιοχών μας Λουτρακίου – Μαλεσίνας που ξεχάστηκαν με όλα αυτά που έγιναν και γίνονται για το Πικέρμι αφού κάποιοι προσπάθησαν να οικειοποιηθούν την Γενική Συνέλευση λες και αυτή η Συνέλευση έγινε μόνο για τα έργα Πικερμίου. Αλλά πάνω απ’ όλα αυτά, κάποτε πρέπει να πρυτανεύσει η λογική και όχι η κατευθυνόμενη παραφροσύνη.

                     Αθήνα  15-4-2011

Για το Δ.Σ. του Συνεταιρισμού

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο.ΓΕΝ.ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Γ.ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ Ν.ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 2136/2010

Το ΔΙ0ΙΚΗΤΙΚ0 ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τμήμα 16°Τριμελές

Αποτελούμενο από Τους: Γεώργιο Κωστάκη Πρόεδρο Εφετών Δ.Δ., Αριστείδη Γκάγκαρη (Εισηγητή) και Γεώργιο — Ελευθέριο Παπαγεωργίου, Εφέτες Διοικητικών Δικαστηρίων και γραμματέα τη Βλάση Ευανθία, δικαστική υπάλληλο, σ υ ν ε δ ρ ί α σ ε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Ιανουαρίου 2010 για να δικάσει την από 28 Φεβρουαρίου 2000 (αριθμ. καταχ. ΑΒΕΜ: 66/2- 3-2006) προσφυγή. του Ν.Π.Ι.Δ. με την επωνυμία «Οικοδομικός Συνεταιρισμός Ο ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ Συν.Π.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα (Ακαδημίας 91-93), εκπροσωπείται νόμιμα και παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας του δικηγόρου Αναστασίας Κωνσταντάκου (Στεφ. Σαράφη 5 — Αιγάλεω), με δήλωση άρθρο 133 παρ.2 του Κ.ΔΔ. κα τ ά της Νομάρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής που εκπροσωπείται από τον Νομάρχη Ανατολικής Αττικής και παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας του δικηγόρου Σταματίνας Σκουλά, με δήλωση άρθρο 133 παρ.2. Το Δικαστήριο, μελέτησε τη δικογραφία και σ κ έ φ τ η κ ε σύμφωνα με το νόμο. Επειδή, με την κρινόμενη προσφυγή που καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (υπ’ αριθμ. 232937, 2726570/08 ειδικά γραμμάτια), όπως αυτή συμπληρώθηκε με το από 6.7.2008 δικόγραφο πρόσθετων λόγων, ζητείται παραδεκτώς να ακυρωθεί η αρ. πρωτ. 421/27.12.05 πράξη του Νομάρχη Ανατολικής Αττικής. Με την τελευταία επιβλήθηκε σε βάρος του ήδη προσφεύγοντος ν.π.ι.δ. με την επωνυμία «Οικοδομικός Συνεταιρισμός Ο ΑΙΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ Συν. Π.Ε.» πρόστιμο ύψους 25.000 ευρώ, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του ν. 1650/86 (όπως τροποποιήθηκε με Το ν. 3010/82 (Α’ 91), για παραβίαση διατάξεων της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Επειδή, στην παρ. Ι του άρθρου 3 του ν.1650/1986 «Για την προστασία του περιβάλλοντος (Α’ 160)» ορίζεται ότι: «Με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων ‘Εργων και του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού, τα δημόσια ή ιδιωτική έργα και οι δραστηριότητες κατατάσσονται σε τρεις κατηγορίες ανάλογα με τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον» και στην ιταρ.2 του ίδιου άρθρου ότι «η Πρώτη κατηγορία περιλαμβάνει τα έργα και τις δραστηριότητες, που λόγω της φύσης, του μεγέθους ή της έκτασής τους είναι πιθανό να προκαλέσουν σοβαρούς κινδύνους για Το περιβάλλον». Στο άρθρο δε 4 της υπ αριθμ. 69269/5387/24.10.1990 κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών, Εθνικής Οικονομίας, Γεωργίας, Πολιτισμού, Εμπορικής Ναυτιλίας κ.λ.π. (ΦΕΚ 678125.10.1990 τ.Β’ Α), που εκδόθηκε με βάση την πιο πάνω εξουσιοδοτική διάταξη, ορίζεται ότι τα σχέδια έργων υποδομής, στα οποία περιλαμβάνονται και «Οι εργασίες πολεοδομίας» (Ομάδα ΙΙ, περίπτ. 10β του πίνακα του άρθρου τούτου) υπάγονται στην ΑΚ κατηγορία. Περαιτέρω, στην αυτή πιο πάνω παρ.2 του άρθρου 3 του ν.1650/86 ορίζεται ότι «στα έργα και τις δραστηριότητες της κατηγορίας αυτής επιβάλλονται, κατά περίπτωση, Πέραν από τους γενικούς όρους και τις προδιαγραφές, ειδικοί όροι και περιορισμοί για την Προστασία του περιβάλλοντος». Στο άρθρο 4 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι «για την πραγματοποίηση νέων ή επέκταση, τον εκσυγχρονισμό ή την μετεγκατάσταση υφιστάμενων έργων ή δραστηριοτήτων, που περιλαμβάνονται στις κατηγορίες του προηγούμενου άρθρου, απαιτείται η έγκριση όρων για την προστασία του περιβάλλοντος, η οποία αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τη χορήγηση άδειας εγκατάστασης ή πραγματοποίησης της δραστηριότητας ή του έργου (παρ.1), ότι «για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων για τα έργα και τις δραστηριότητες της πρώτης κατηγορίας απαιτείται η υποβολή μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων» (παρ2α), ότι «η έγκριση περιβαλλοντικών όρων για τα έργα και τις δραστηριότητες της κατηγορίας αυτής χορηγείται με Κοινή απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων και του κατά περίπτωση συναρμόδιου Υπουργού» (παρ. 28)) ότι «με όμοια απόφαση είναι δυνατόν η έγκριση περιβαλλοντικών όρων για ορισμένα έργα η δραστηριότητες της κατηγορίας αυτής να ανατίθεται στο Νομάρχη (παρ. 2Β)) ότι «για νέα έργα και δραστηριότητες της Πρώτης κατηγορίας απαιτείται προέγκριση, που αφορά τη χωροθέτηση» η διαδικασία για την προέγκριση, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και κάθε άλλη σχετική λεπτομέρεια καθορίζονται με την απόφαση της παρ. 10» και ότι «προέγκριση δεν απαιτείται στις περιπτώσεις, που η χωροθέτηση προβλέπεται από εγκεκριμένο χωροταξικό ή πολεοδομικό ή ρυθμιστικό σχέδιο» (παρ.6) και έτι με «κοινή απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων και την κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού καθορίζονται η διαδικασία έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και η προθεσμία υποβολής τους και ο συνδυασμός της έγκρισης αυτής με τις διαδικασίες χορήγησης άλλων αδειών, που απαιτούνται για τα έργα και τις δραστηριότητες του άρθρου 3» (παρ. 10). Τέλος) στο άρθρο 8 της πιο πάνω Κοινής Υπουργικής Απόφασης καθορίζεται ειδικότερα η διαδικασία προέγκρισης της χωροθέτησης των κατά τα ανωτέρω νέων εργασιών ή δραστηριοτήτων της πρώτης κατηγορίας, ενώ στο άρθρο 9 της ίδιας Κοινής υπουργικής απόφασης καθορίζεται η διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για την πραγματοποίηση νέων έργων και δραστηριότητα της αυτής κατηγορίας. Περαιτέρω, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 3 του πιο πάνω νόμου (1650/86) εκδόθηκε η ΚΥΑ υπ’ αριθμ. 69269/5387/90 (Β’ 678) «Κατάταξη έργων και δραστηριοτήτων σε κατηγορίες) περιεχόμενο Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ)) Καθορισμός περιεχομένου ειδικών περιβαλλοντικών μελετών (ΕΜΠ) και λοιπές συναφείς διατάξεις», η οποία, στη συνέχεια) αντικαταστάθηκε με την ΚΥΑ 15393/2002 (Β’ 1022), Με την τελευταία Απόφαση καθορίσθηκαν ομάδες έργων και δραστηριοτήτων, τα οποία πρέπει να υποβάλλονται στη διαδικασία εκπόνησης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων που περιέχονται στη Μελέτη αυτή. Ακόμη, στο άρθρο 5 του ν.1650/1986 (όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 του ν.3010/2002, ορίζεται το περιεχόμενο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων κ.λ.π. Επίσης, κατ΄ εξουσιοδότηση του άρθρου 4 του ν.1650/86, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 του ν.3010/2ΟΟ2, εξεδόθηκε η ΚΥΑ 11014/703/Φ.104 (Β’ 332/2003) «Διαδικασία Προκαταρκτικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης και Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων..», η οποία προβλέπει τη διοικητική διαδικασία έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων. Τέλος, στο άρθρο 4 του ν.1650/86 (όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 του ν.3010/2002) ορίζεται η διαδικασία έκδοσης της απόφασης έγκρισης των Περιβαλλοντικών Όρων, στην οποία περιλαμβάνεται και η Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση Και Αξιολόγηση (Παρ. 6α και β), η οποία αντικατέστησε την προβλεπόμενη από το ν.1650/86 προέγκριση χωροθέτησης, δηλαδή την έγκριση από τη Διοίκηση του συγκεκριμένου χώρου, στον οποίο θα δημιουργηθεί το έργο, μετά από συνεκτίμηση των ενδεχόμενων επιπτώσεών του στο περιβάλλον. Επειδή, όπως έχει παγίως κριθεί (ΣτΕ 3057/2002, 4031/2001, 4014/1998 Ολομ. κ.ά), κατά τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν.1650/86 και της κοινής υπουργικής απόφασης (69269/5387/1990), πριν από την εκτέλεση έργων που έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον, απαιτείται η έγκριση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ύστερα από μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, μεταξύ δε των έργων αυτών περιλαμβάνονται στο σχετικό πίνακα της κοινής υπουργικής απόφασης και οι εργασίες πολεοδομίας. Ωστόσο οι διατάξεις αυτές δεν έχουν, σε κάθε περίπτωση, εφαρμογή κατά το στάδιο πραγματοποίησης έργου πολεοδομίας, όταν ο χώρος για τον οποίο προορίζεται το έργο, έχει χαρακτηρισθεί με το γενικό πολεοδομικό σχέδιο ή το εγκεκριμένο ρυμοτομικό (πολεοδομικό) σχέδιο, με τα οποία (σχέδια) η θέση του έργου καθορίζεται κατά τόπο οριστικό και δεσμευτικό για τη Διοίκηση, που οφείλει να θεωρηθεί δεδομένη τη χωροθέτηση αυτή. Κατά συνέπεια, στην περίπτωση αυτή δεν απαιτείται έγκριση όρων προστασίας του περιβάλλοντος ύστερα από μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, για την έκδοση των πράξεων εφαρμογής του σχεδίου κατά την εκτέλεση των αναγκαίων για την υλοποίηση των εργασιών. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με το Β.Δ/γμα από 10.6.1970 (ΦΕΚ 130 Δ’) εγκρίθηκε, με βάση τις διατάξεις του από 17.7.1923 (ΦΕΚ 228 Α) ν.δ/τος «περί σχεδίων πόλεων κ.λ.π.» το ρυμοτομικό σχέδιο της ιδιοκτησίας του προσφεύγοντος Οικοδομικού Συνεταιρισμού «Ο ΑΠΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΣΥΝ.Π.Ε.» στη Θέση «Δασαμάρι» της Κοινότητας Πικερμίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής και καθορίσθηκαν οι όροι και οι περιορισμοί δόμησης των οικοπέδων αυτού. Για την έγκριση αυτή ελήφθη σαν, επί πλέον, υπόψη η 34/1967 πράξη του Κοινοτικού Συμβουλίου Πικερμίου Αττικής, οι 195 και 2329/1969 γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου Δημοσίων ‘Έργων (Τμήμα Μελετών) και η 640/1969 γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Με την επακολουθήσασα Ε 10037/1590.16.3.1976 απόφαση του Υπουργού Δημοσίων Έργων (ΦΕΚ 114 Δ’) κυρώθηκαν τριακόσια τοπογραφικά φύλλα εφαρμογής του ρυμοτομικού σχεδίου του εν λόγω συνεταιρισμού. Το Σεπτέμβριο του 1971 συνήφθησαν συμβάσεις εργολαβίας, μετά από δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό, με εργολαβικές εταιρίες για την εκτέλεση έργων οδοποιίας και βασικών χωματουργικών εργασιών, επακολούθησαν έλεγχοι επί των σχεδίων της οριστικής μελέτης του εν λόγω οικισμού από τους επιβλέποντες μηχανικούς του προσφεύγοντος συνεταιρισμού και, στη συνέχεια, άρχισε η εκτέλεση των εργασιών. Μάλιστα, όπως εμφαίνεται, στους ορθοφωτοχάρτες, της Περιοχής «Δασαμάρι» της Κοινότητας Πικερμίου Αττικής, όπου βρίσκεται ο εν λόγω οικισμός, των ετών 1962, 1980 και 2001, αρχικά υπήρχε, σε ορισμένα σημεία δάσος, μετά διανοίχθηκαν δρόμοι και το 2001 υπήρχε, ήδη οικιστική ανάπτυξη, δηλαδή, με την πάροδο των ετών, είχε λάβει χώρα σταδιακή πρόοδος των έργων. Ειδικότερα, σύμφωνα με την από 20.2.2008 αναλυτική τεχνική έκθεση (που συνοδεύει τον υπολογισμό ανεκτέλεστων εργασιών) του Πολιτικού Μηχανικού Γ Ραίση, την οποία προσκομίζει και επικαλείται ο προσφεύγων οικοδομικός συνεταιρισμός και την ακρίβεια των όσων βεβαιώνονται σ’ αυτή δεν αντικρούει το Δημόσιο, μέσα στην ιδιοκτησία του συνεταιρισμού στην πιο πάνω Περιοχή «Δασαμάρι» Πικερμίου Αττικής, κατά τα έτη 1993 .-1995 έγινε η διάνοιξη των οδών (έργα οδοποιίας — χωματουργικές εργασίες) και επί της σκάφης των διανοιχθεισών οδών εκτελέσθηκαν, κατά τα έτη 2001 — 2004, τα υπόλοιπα έργα υποδομής (έργα Ύδρευσης, Αποχέτευσης Ακαθάρτων Υδάτων και Αποχέτευσης Ομβρίων Υδάτων), τα οποία και διακόπηκαν την άνοιξη του 2004 (όταν και επρόκειτο να ξεκινήσουν εργασίες τοποθέτησης κρασπέδων, οδοστρωσίας και ασφαλτοστρώσεις), προκειμένου να εγκριθεί η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Πιο συγκεκριμένα, κατά την πιο πάνω χρονική περίοδο (2001 — 2004) είχαν κατασκευασθεί αγωγοί του εσωτερικού δικτύου ύδρευσης μήκους 7.340μ. έναντι του συνόλου των απαιτούμενων 20.271 μ. (ποσοστό 35%) αγωγοί αποχέτευσης ακαθάρτων υδάτων μήκους 25.947μ. έναντι του συνόλου των 31.099μ. (ποσοστό 85%) και αγωγοί απαγωγής ομβρίων υδάτων μήκους 9979μ. έναντι των προβλεπομένων συνολικού μήκους 11.860,17μ. (ποσοστό 85%). Επειδή, με την προσβαλλόμενη πράξη (αρ. πρωτ. 421/05/27.12.2005) ο Νομάρχης Ανατολικής Αττικής, υιοθετώντας την από 25.5.2004 (αρ. πρωτ. οικ. 565) έκθεση ελέγχου της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (Ε.Υ.Ε.Π.) του Υπουργείου ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, σύμφωνα με την οποία για την κατασκευή του συνόλου των έργων υποδομής στον προσφεύγοντα οικοδομικό συνεταιρισμό, καθώς και για οποιαδήποτε εργασία, θα έπρεπε, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.1650/86 (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 3010/2002), να είχε προηγηθεί η περιβαλλοντική αδειοδότησή τους, καθώς και η διαδικασία οριοθέτησης των ρεμάτων, και αφού, προηγουμένως, είχε ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία (κλήση σε απολογία) και βεβαίωση της παράβασης, επέβαλε σε βάρος του προσφεύγοντος, ως διοικητική κύρωση, χρηματικό πρόστιμο ύψους 25.000 ευρώ, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1650/86 (όπως τροποποιήθηκε με Το ν.3010/02), για το λόγο ότι παραβίασε ισχύουσες διατάξεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, εκτελώντας εργασίες κατασκευής έργων υποδομής στην πιο πάνω ιδιοκτησία του, χωρίς τις περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις (ειδικά για τέτοιας μεγάλης έκτασης έργα και τα οποία είναι σε τελικά στάδια κατασκευής) που προβλέπονται από τα γ, δ, κ, λ σχετικά (που μνημονεύονται στο Προοίμιο της πράξης), και χωρίς προηγουμένως να έχει προηγηθεί οριοθέτηση των ρεμάτων. Επειδή, ήδη ο προσφεύγων οικοδομικός συνεταιρισμός, με την κρινόμενη προσφυγή, όπως συμπληρώθηκε με το πρόσθετο δικόγραφο, και αναπτύσσεται με το από 15.12.2008 υπόμνημα, αμφισβητώντας την ουσιαστική βασιμότητα της προσβαλλόμενης πράξης και επικαλούμενος το πραγματικό, όπως αυτό παρατίθεται στην προηγούμενη σκέψη, υποστηρίζει, καταρχάς, ότι το έργο, το οποίο ήταν σε εξέλιξη κατά την διακοπή των εργασιών την Άνοιξη του 2004, δεν ήταν νέο έργο, κατά την έννοια των προαναφερόμενων διατάξεων του άρθρου 4 του ν. 1650/86 και δεν μπορεί να ενταχθεί σε κάποια από τις περιπτώσεις αυτού, δεδομένου ότι είχε, ήδη λάβει τη διοικητική έγκριση οικιστικής καταλληλότητας, κατά τους ορισμούς του β.δ/τος 1059/1966 και του αν.ν. 201/1967, πολύ πριν από τη θέση σε ισχύ του ν.1650/86, ενώ τα έργα υποδομής είχαν εκτελεσθεί στο μέγιστο ποσοστό τους, κατά τη στιγμή διακοπής των εργασιών. Περαιτέρω, υποστηρίζει ότι και με την εκδοχή ότι και η προκείμενη περίπτωση καταλαμβάνεται από τις διατάξεις του ν. 1650/86, και πάλι η από το έτος 1970 έγκριση του ρυμοτομικού του σχεδίου αλλά και η κύρωση των πινακίδων (λεπτομερειακών διαγραμμάτων εφαρμογής) Το έτος 1976, αποδεικνύουν ότι τόσο η χωροθέτηση όσο και η εκτέλεση των έργων είχαν ήδη εγκριθεί και συνεπώς, δεν χρειαζόταν η προβλεπόμενη από το ν.1650/86 περιβαλλοντική αδειοδότηση και ότι, σε κάθε περίπτωση, τα έργα υποδομής τα οποία είχαν, ήδη, εκτελεσθεί στο μέγιστο ποσοστό τους και όσα βρίσκονταν σε εξέλιξη, κατά το χρόνο διακοπής των εργασιών περιλαμβάνονταν στη μελέτη του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου (η οποία είχε εγκριθεί με το πιο πάνω β.δ/γμα και είχε κυρωθεί με την υπουργική απόφαση), σύμφωνα με τον τότε ισχύοντα Γενικό Οικοδομικό Κανονισμό και συγκεκριμένα με το άρθρο 20 παρ.1 του π.δ. 22/1929 (ΦΕΚ 155 Α). Για την τεκμηρίωση των ισχυρισμών του προσκομίζει και επικαλείται: α) το Α.Π. 133188/2.10.2007 απαντητικό έγγραφο του Προϊσταμένου της Ε.Υ.Π.Ε. του ΥΠΕΧΩΔΕ, σύμφωνα με το οποίο για δρόμους που προβλέπονται από το εγκεκριμένο σχέδιο πάλης δεν απαιτείται η τήρηση της διαδικασίας ΠΠΕΑ, όπως, επίσης, για εσωτερικά δίκτυα ύδρευσης, αποχέτευσης ακαθάρτων εντός σχεδίου πόλης ή ορίων οικισμών δεν απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση, ενώ όσον αφορά τα εσωτερικό δίκτυα απορροής — αποχέτευσης ομβρίων σε περιοχές εντός σχεδίου πόλης ή ορίων οικισμού δεν απαιτείται η περιβαλλοντική αδειοδότησή τους, υπό την προϋπόθεση, όμως, ότι δεν συνοδεύονται από έργα διευθέτησης ή οποιασδήποτε επέμβασης σε υδατορέματα. β) την από 28.2.2008 μελέτη του Πολιτικού μηχανικού Χρύσανθου Κωνσταντινίδη, με την οποία αυτός, αφού παραθέτει όλο το ιστορικό εκτέλεσης των έργων υποδομής, καθώς και τις Κ.Υ.Α. Η.Π. 15393/2332/2002 (ΦΕΚ 1022/Β/5.8.2002) και Η.Π. 11 0141/703/Φ. 104/03 (ΦΕΚ 332/Β/20.3.2003), όπως αυτές ερμηνεύονται στο πιο πάνω έγγραφο της Ε.Υ.Π.Ε. του ΥΠΕΧΩΔΕ (Α.Π. 133188/2007), καταλήγει στο συμπέρασμα ότι είναι επιτρεπτή η εκτέλεση των υπολοιπόμενων εργασιών, χωρίς την έγκριση περιβαλλοντικών όρων (Π.Ο) στην εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου περιοχή του προσφεύγοντος οικοδομικού συνεταιρισμού, δηλαδή όλων των έργων του εσωτερικού δικτύου ύδρευσης και όλων των έργων του εσωτερικού δικτύου αποχέτευσης ακάθαρτων υδάτων. γ) Την από Απριλίου 2005 μελέτη φωτοερμηνείας του Δασολόγου — Περιβαλλοντολόγου Ελευθέριου Σταματόπουλου, με συμπεράσματα ότι κατά την παρατήρηση του ζεύγους των αεροφωτογραφιών του 2001 η μελετώμενη ιδιοκτησία του συνεταιρισμού «Άγιος Σπυρίδωνας» δεν χαρακτηρίζεται ως δασική έκταση, σύμφωνα με το άρθρο Ι παρ.3, 1 του ν. 3208/24.12.2003, ότι η εδαφική «πτύχωση» που παρατηρήθηκε μέσα στα όρια του υπ’ αριθμ. 61 οικοδομικού τετραγώνου δεν χαρακτηρίζεται ως υδρόρευμα, σύμφωνα με τις υπ’ αριθμ. Σ.τ.Ε. 2215/2002, 1801/95, 4577/98 και 2656/99 και, τέλος, ότι υδρόρευμα υπάρχει στα βόρεια και έξω από τα όρια του συνεταιρισμού, το ρεύμα της Αγίας Παρασκευής. δ) την από 30.12.2003 μελέτη του γραφείου «Ν. Στρατηγέας και συνεργάτες Ε.Ε. — ΚΑΣΤΡΑ Ε.Ε.» με συμπεράσματα ότι οι εδαφικές «πτυχώσεις» στην έκταση του προσφεύγοντος συνεταιρισμού στο Δασαμάρι Πικερμίου Αττικής δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν υδατορεύματα, αφού δεν έχουν καμία από τις ιδιότητες που χαρακτηρίζουν ένα υδατόρευμα, ότι, επομένως, δεν υφίσταται θέμα οριοθέτησης υδατορευμάτων και ότι η οριοθέτηση των ρευμάτων Βαλανάρη και Αγίας Παρασκευής, που βρίσκονται εκτός των ορίων της εξεταζόμενης έκτασης, εκφεύγει της ζώνης ευθύνης του συνεταιρισμού. Και ε) ακριβές φωτοτυπικό αντίγραφο της 6369/08 απόφασης του Εφετείου Αθηνών! Α’ Τριμελές Πλημ/των), με την οποία το Διοικητικό Συμβούλιο του προσφεύγοντος Συνεταιρισμού (Γ. Σωτηρόπουλος, Πρόεδρος, Ν. Καραγιαννίδης Γεν. Γραμματέας και τα μέλη Δ. Ηλιόπουλος και Μ. Γερουλάνου), καθώς και οι Α. Χαρίτος και Α. Ταμπακόπουλος, επικεφαλής των Τεχνικών εταιρειών που εκτελούσαν τα έργα, κηρύχθηκαν αθώα της κατηγορίας ότι με πρόθεση προέβησαν, κατά τη χρονική περίοδο από 1 Ιουλίου 2001 έως 19 Απριλίου 2004, στην εκτέλεση έργων υποδομής στην περιοχή των συνεταιρισμού (έργα οδοποιίας, αγωγούς ομβρίων και ακαθάρτων), χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε εργασία η απαραίτητη διαδικασία οριοθέτησης ρεμάτων και χωρίς να έχει υποβληθεί και εγκριθεί περιβαλλοντική μελέτη, κατά παράβαση των διατάξεων του ν.1650/ 1986. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά, οι εργασίες που υπολείπονται να εκτελεσθούν εντός του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου της ιδιοκτησίας του προσφεύγοντος οικοδομικού συνεταιρισμού, για την ολοκλήρωση των έργων υποδομής, και οι οποίες διακόπηκαν, προκειμένου να εγκριθούν οι απαιτούμενοι από το άρθρο 4 του ν.1650/86 περιβαλλοντικού όροι, δεν συνιστούν, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου αυτού, νέο έργο ή μετεγκατάσταση υφιστάμενου έργου και συνεπώς, δεν έχουν εφαρμογή στην προκειμένη περίπτωση οι διατάξεις του εν λόγω άρθρου, με τις οποίες και θεσπίσθηκε για πρώτη φορά η διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων αυτό δε γιατί, όπως προαναφέρθηκε, ολόκληρη η ιδιοκτησία του προσφεύγοντος συνεταιρισμού είχε ενταχθεί στο εγκεκριμένο ρυμοτομικό (πολεοδομικό) σχέδιο από το έτος 1970, με τον καθορισμό Των όρων και των περιορισμών της δόμησης, είχε εγκριθεί από τη Διοίκηση η οικιστική καταλληλότητα αυτού και είχαν κυρωθεί από το έτος 1976 τα λεπτομερειακά διαγράμματα εφαρμογής του σχεδίου, δηλαδή όλα αυτά είχαν συντελεσθεί πολύ πριν από τη θέση σε ισχύ των διατάξεων του ν.1650/86, ενώ, επιπλέον, τα έργα υποδομής, κατά το χρόνο διακοπής των εργασιών την Άνοιξη του 2004, είχαν, ήδη, εκτελεσθεί στο μέγιστο ποσοστό τους, στα πλαίσια εφαρμογής της μελέτης του ρυμοτομικού σχεδίου, όπως αυτή είχε εγκριθεί και κυρωθεί, σύμφωνα με τον τότε ισχύοντα Γενικό Οικοδομικό Κανονισμό. Ανεξάρτητα, όμως, από την παραπάνω σκέψη, και όλως επικουρικά, και αν ακόμη ήθελε υποτεθεί ότι σι επίμαχες διατάξεις του ν.1650/86 καταλαμβάνουν και την ένδικη διαφορά, και πάλι δεν θα ήταν απαραίτητη η έγκριση περιβαλλοντικών όρων. Και αυτό γιατί, εφόσον ο προσφεύγων συνεταιρισμός είχε λάβει όχι απλώς προέγκριση αλλά έγκριση χωροθέτησής ολόκληρης της έκτασής του, δεν απαιτείται, σύμφωνα με όσα έχουν παγίως κριθεί (βλ. 3η σκέψη) και, όπως, άλλωστε, κρίθηκε και με την πιο πάνω τελεσίδικη απόφαση του ποινικού Δικαστηρίου, η έγκριση περιβαλλοντικών όρων. Άλλωστε, και το ίδιο το Δημόσιο, με το πιο πάνω (Α.Π. 133188/2:10.07) έγγραφο της Ε.Υ.Π.Ε. του ΥΠΕΧΩΔΕ, αναγνωρίζει, με επιφύλαξη μόνο όσον αφορά τα εσωτερικά δίκτυα απορροής — αποχέτευσης ομβρίων, ότι για τους δρόμους και για τα εσωτερικά δίκτυα ύδρευσης και αποχέτευσης ακαθάρτων εντός σχεδίου πόλης ή ορίων οικισμού δεν απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση. Ενόψει όλων των παραπάνω, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο προσφεύγων συνεταιρισμός δεν παραβίασε τις ισχύουσες διατάξεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και συνεπώς, μη νόμιμα επιβλήθηκε σε βάρος το ένδικο πρόστιμο με την προσβαλλόμενη πράξη, η οποία και πρέπει ν’ ακυρωθεί, κατά το βάσιμο σχετικό λόγο της προσφυγής. Επειδή, κατ’ ακολουθία, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη προσφυγή, καθώς και το πρόσθετο δικόγραφο, και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η απόδοση (επιστροφή) του παραβόλου στον προσφεύγοντα, ενώ καθόσον αφορά τα δικαστικά έξοδα, μετά από εκτίμηση των περιστάσεων απαλλάσσει το Δημόσιο από την καταβολή τους.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Δέχεται την προσφυγή, καθώς και το πρόσθετο δικόγραφο. Ακυρώνει την αρ. πρωτ. 421/05 από 27.12.2005 απόφαση του Νομάρχη Ανατολικής Αττικής. Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου στον προσφεύγοντα οικοδομικό συνεταιρισμό. Απαλλάσσει το Δημόσιο από την καταβολή των δικαστικών εξόδων. Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Μάιου 2010 και δημοσιεύτηκε στην ίδια πόλη σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, στις 20 Σεπτεμβρίου 2010. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΩΣΤΑΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΓΚΑΓΚΑΡΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΥΑΝΘΙΑ ΒΛΑΣΗ Γ. Κώστα Έγινε Διόρθωση

Η Δημοκρατία της μειοψηφίας ή ο θρίαμβος του Ατομικισμού Γενική Συνέλευση της 20 Μαρτίου 2011 του Οικοδομικού Συνεταιρισμού ΑΓ. Σπυρίδων Θέμα: Έργα υποδομών στην περιοχή Πικερμίου Με την έναρξη της Γ.Σ. με την εκλογή του Προέδρου της Γ.Σ. διαισθάνθηκα την παλιά κοινωνία των μελών του Συνεταιρισμού να χάνεται και μαζί της το πλήθος των συνεταιριστών που λειτουργούσαν με γνώμονα το καλό του Συνεταιρισμού. Από την κονιορτοποίηση των ιδεών και απόψεων προέκυψε το συγκεντρωτικό σύστημα των θιγομένων παραρεμάτιων οικοπεδούχων αγκαλιά με αυτούς που χρωστούσαν για παλαιότερα έργα και με αυτούς που επιθυμούσαν να ολοκληρωθεί το έργο των υποδομών από το Δήμο Ραφήνας Πικερμίου για την αποφυγή νέων καταθέσεων χρηματικών ποσών . Όλοι αυτοί της μειοψηφίας, δεν ανακάλυψαν τον κίνδυνο αναστολής για τα έργα υποδομών εξαιτίας της επιθυμίας της μετατόπισης των ευθυνών (βλ Δήμο Ραφήνα-Πικέρμι) αλλά χάρη της ιδιωτικής ευτυχίας τους υποδαυλίζοντας συντοχρόνο και ταξικά μίση.( παραρεμμάτιοι και μη παραρεμμάτιοι). Η συζήτηση ξεκινούσε με το θέμα συνέχιση των έργων υποδομής ( ασφαλτικά κλπ) . η ομιλία του Προέδρου του Δ.Σ. του Συνεταιρισμού έδωσε χρόνο να αφυπνιστούν οι οφειλέτες και οι θιγόμενοι παραρεμμάτιοι και να γλιστρήσουν στην Άβυσσο της αδιαφορίας , η οποία τους οδήγησε στην κατάχρηση της αμφιβολίας με την αλαζονική σκέψη της θριαμβεύουσας ατομικότητας. Ποια είναι η αλήθεια αυτού του ατομικισμού που σκοτώνεται να διακηρύξει την ένδοξη μοναδικότητα του; Η παγκόσμια κοινοτοπία. Ο ένας πωλητής ιδεών (όχι έργα) δηλαδή ο παραρεμμάτιος εκδιώκει τον άλλο πωλητή τον μη παραρρεμάτιο (ναι στα έργα). Η νεωτερότητα του «δεν πληρώνω – δεν πληρώνω» ή τα «διχτάκια- τα διχτάκια» (κραυγή από έναν ,εννοούσε δεν έχουν γίνει και δεν γίνονται έργα παρά μόνο τοποθετήθηκαν δίχτυα προστασίας στους πύργους που εξέχουν των υπογείων δικτύων ομβρίων- ακαθάρτων- ύδρευσης) , κραυγές που μεταμόρφωσε τα μέλη της Γ..Σ σε όχλο. Η Γ.Σ. έδωσε θέση με αυτόν τον τρόπο στην μειοψηφία των συνεταιριστών του Συνεταιρισμού , στην κυρίαρχη ομάδα των νεκροθαφτών της. Αφού έθρεψαν στους κόλπους τους ( οι νεκροθάφτες )τους παραπληροφορημένους κατοίκους της περιοχής παζάρεψαν και με τον κίνδυνο της αναβολής οργάνωσαν την τηλεματική εισβολή με πανό « ΟΧΙ ΑΛΛΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ , ΟΧΙ ΣΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΜΑΣ ΚΛΠ» και κατάφεραν την υπαγωγή της σκέψης στα μέσα μαζικής παραπληροφόρησης η οποία περιάγει σε αχρηστία αυτή την ίδια την ιδέα της ‘ύπαρξης του Συνεταιρισμού. Με τέτοιου είδους μηχανισμούς κατέστησαν τον Πρόεδρο της Γενικής Συνέλευσης να χάσει πλήρως την σκέψη για την αναβάθμιση της περιοχής. Το 1/8 των οικοπεδούχων (οι Παραρεμμάτιοι) εγκλώβισαν τα 7/8 στην υποβάθμιση της περιοχής. Ακόμα και 500 ευρώ πρόταση οικοπεδούχου με οικόπεδο σε παραρρεμάτια περιοχή, σε εισφορά, για την συνέχιση των έργων, έλαβε μόνο 11 ψήφους!!!! Ήταν όλοι πάρα πολύ εχθρικοί απέναντι στην κοινωνική δικαιοσύνη και κατά συνέπεια πολύ προσκολλημένοι στην κοινωνία τους, στην κοινωνία του 1/8 για να αναδιπλωθούν σε ένα στείρο εγωισμό και για να φέρουν την τυφλή αταξίας της χρηματοδότησης (δεν πληρώνω – δεν πληρώνω ή και τα διχτάκια , τα διχτάκια κ.α) των λεγομένων ψηφοθηρικών δυνάμεων του 1/8. Το Δ.Σ. του Συνεταιρισμού έχοντας τα όποια αποθέματα από την πώληση των οικοπέδων το 2008 θα συνεχίσει τα έργα γιατί πιστεύει ότι οι άγριοι δεν εκπολιτίζονται παρά μόνο μ ε την πρόοδο. Δεν θα εγκλωβίσουμε τα 7/8 σε τριτοκοσμικές συνθήκες και όπως είπε ο Ρ. Τάκερ «εάν ένα άτομο έχει δικαίωμα σε κάτι αυτό δεν είναι άλλο από τα δικαιώματα που δημιουργεί το ίδιο για τον εαυτό του σε μια ελεύθερη σύμβαση με το περιβάλλον του». Το περιβάλλον μας διατάζει να το εκπολιτίσουμε. Το 1/7 προτείνει ένα περιβάλλον τριτοκοσμικό εκτός εάν λυθεί ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΟ θέμα της αναστολής οικοδομικών αδειών στα παραρρεμάτια ( 352 περίπου σύνολο) οικόπεδα. Το θέμα αυτό θα λυθεί ή δια της δικαστικής οδού. Η καταστρατήγηση του κοινωνικού συμβολαίου καταστρατηγεί πλήρως και την συγγένεια του ωφελίσιμισμού ( ανάπτυξη της περιοχής άρα αύξηση της αξίας των οικοπέδων και της διαβίωσης) αλλά και τη γενική φιλοσοφία του εμπειρισμού ( οι άψογες υποδομές δίνουν αξία της ποιότητας της ζωής). Η απάρνηση του κοινωνικού συμβολαίου, συνδεδεμένη κατ’ αυτόν τον τρόπο με την απαξίωση των γενικών αρχών του εμπειρισμού ( δηλαδή υποδομές = πολιτισμός = αξία των οικοπέδων) αναγκάζει τους ωφελιμιστές ( τα 7/8 ) να στραφούν εναντίον των ατομικιστών ( τα 1/8) με γνώμονα την πολιτισμική γενική ισορροπία. Στην επόμενη Γενική Συνέλευση οι ωφελιμιστές θα τοποθετηθούν στην καθαρή πολιτισμική οικονομία με ένα σύστημα τιμών που θα εξισώνει την προσφορά ( μηνιαία καταβολή συμβολικού ποσού για έργα υποδομών) με την απόδοση . Όσο για την άρση της αναστολής οικοδομικής άδειας των παραρρεμάτιων οικοπέδων θα επιτευχθεί ή δικαστικώς ή πολιτειακώς . Όπως και να είναι πάντως χρειαζόμαστε χρόνο. Ο χρόνος αναμονής για τα παραρρεμάτια δεν στοιχίζει ακριβά, όμως ο χρόνος αναμονής για τα έργα στοιχίζει πανάκριβα και στοιχίζει για όλα τα όγδοα των συνεταιριστών.

Ν.ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Τι κρύβει η Κοιλιά του Δούρειου Ίππου ή η αλήθεια για την ηλεκτροδότηση των οικιών από τη ΔΕΗ Τελευταίως έρχονται στα αυτιά μου φωνές ψίθυροι, κραυγές ακόμα και με την νοηματική γλώσσα, μήνυμα ότι δεν πρέπει να πληρώσουμε για τα παλαιότερα χρέη μας ( για τα έργα που έχουν γίνει) αλλά ούτε για τα νέα έργα διότι πληρώσαμε τη ΔΕΗ, κόστος που έπρεπε να συμπεριληφθεί στις δαπάνες του συνεταιρισμού. Το 2004 εγώ ο Γραμματέας του συνεταιρισμού πλήρωνα 7 κολώνες για να συνδεθεί η κατοικία μου με το ρεύμα της ΔΕΗ . Ο Γείτονάς μου κος …………… πλήρωνε μόνο μία. Αυτό γινόταν και θα γίνεται διότι η ηλεκτροδότηση του κάθε ενός είναι θέμα δικό του( το πότε, το πόσο και το που). Δεν υπήρχε επί (Παπαϊωάννου- Βασιλακόπουλου) ουδεμία σύμβαση με τη ΔΕΗ αλλά ούτε εμείς προχωρήσαμε σε συμβάσεις διευκόλυνσης των συνεταιριστών με τη ΔΕΗ για τον απλούστατο λόγο δεν μπορούσε ποτέ η ΔΕΗ να κοστολογήσει την δαπάνη ακριβώς λόγω της διαμόρφωσης του ρυμοτομικού σχεδίου ( τοποθετήσεις οικοπέδων) και της ανύπαρκτης τότε μονάδας ηλεκτροδότησης. Εάν προχωρούσε τότε ο Συνεταιρισμός (δεκαετία του 1980) σε συμβάσεις με τη ΔΕΗ πιθανόν να χρεωνόταν και τους υποσταθμούς και τις κολώνες και το δίκτυο και την ηλεκτροδοτούμενη μονάδα για την περιοχή. Καλώς έπραξε και δεν ασχολήθηκε (κόστος δυσβάστακτο για τους συνεταιριστές). Οι κοι της ΑΙΟΛΙΣ όμως διατυμπανίζουν ότι κέρδισαν μια δίκη στο Πρωτοδικείο Αθηνών αριθμός 379/2011 υπόθεση οφειλής του κου Χρηστάκη Πέτρου για παλαιότερη οφειλή ο οποίος επικαλούμενος την δαπάνη για την ΔΕΗ το δικαστήριο απεφάνθη την μη πληρωμή αυτών που χρωστάει. Τέτοιες πρωτόδικες αποφάσεις υπέρ όμως του Συνεταιρισμού έχουμε εκατοντάδες με υποχρέωση του οφειλέτη να καταβάλλει τα ποσά που οφείλει στον Συνεταιρισμό χωρίς να συνυπολογίζεται υποχρέωση ΔΕΗ Ο Συνεταιρισμός αναγκάζεται να προσφύγει στο Εφετείο κατά της απόφασης που απαλλάσσει τον κο Χρηστάκη με την κατάθεση αριθμού 48796/2011 και σας παραθέτουμε και το σκεπτικό της κατάθεσης ( μπορείτε να την παραλάβετε όλη την προσφυγή από τον κο. Χρηστάκη). Ο Δούρειος Ίππος είναι μια σελίδα της Ιστορίας μας η οποία καμία άλλη εθνική Ιστορία ευρωπαϊκών και μη εθνοτήτων, ιστορικών χρόνων, προϊστορικών ακόμα και μυθικών δεν καταγράφει και δεν διδάσκει την πονηρία με την οποία γκρεμίζεις τα τείχη της εξουσίας. Ο Δούρειος Ίππος των ανθρώπων της ΑΙΟΛΙΣ περιέχει « ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ - ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ» να μην πουληθούν αλλά οικόπεδα , να πληρώνει ο Συνεταιρισμός αυτά που πληρώσαμε για την ΔΕΗ και να αποκαταστήσουμε ή να αποζημιώσουμε και να δώσουμε γη από τα άλλα οικόπεδα σε αυτούς που έχουν οικόπεδα στα «παραρρεμάτια». Τι σημαίνει αυτό; Αναστολή του ρυμοτομικού Σχεδίου επαναπροσδιορισμός των οικοπεδικών αρτιοτήτων νέα τοποθέτηση- εφαρμογή ρυμοτομικού Σχεδίου χωρίς παραρρεμάτια οικόπεδα. Άρα κάθε αρτιότητα μειωμένη με κίνδυνο μέγιστο την μη οικοδομησιμότητα όλων των οικοπέδων αφού τα 500 τμ οικόπεδα θα καταλήξει σε μικρότερη επιφάνεια. Τοποθετώ πολλά ή γιατί δεν διευκρινίζει τι απ’ όλα θέλει. Το λογικό όμως να μας δώσει μια κατεύθυνση νομικίστικη τι πρέπει να κάνει ο Συνεταιρισμός για να αναστείλει ή να θέσει ανενεργό το ΦΕΚ περί αναστολής οικοδομικών αδειών στα «παραρρεμάτια»…. Δεν το συζητά καθόλου γιατί όλοι της ΑΙΟΛΙΣ ζητούν εδώ και τώρα δια μαγείας να λυθούν τα προβλήματα (αντιπολιτευτικά πυροτεχνήματα), χωρίς να πληρώσουν, όχι μόνο αυτοί που χρωστούν αλλά και για την ολοκλήρωση των έργων. Ο Συνεταιρισμός θα λύσει το θέμα των «παραρεμάτιων» με προσφυγές στην Δικαιοσύνη και δεν θα επιτρέψει να χάσουν οι υπόλοιποι οικοπεδούχοι (2.500 την περιουσία τους για τους 352 «παραρεμάτιους». Τελευταίως δε, άνθρωποι της ΑΙΟΛΙΣ ενοχλούν τους οικοπεδούχους του Συνεταιρισμού και τους πληροφορούν ότι θα ολοκληρώσει τα έργα οδοποιίας στους δρόμους που μένουν ή κατέχουν οικόπεδο σε μέλη του Δ.Σ. ή σε προσκείμενος φίλους του και κατόπιν θα εγκαταλείψουμε το έργο. Σας διαβεβαιώνω ότι εγώ ο Γραμματέας του Συν/σμού κατοίκου στο Ο.Τ. 60 από το 2006 άσφαλτος δεν θα επιτρέψω να πέσει στο δρόμο μου πριν την ολοκλήρωση όλου του έργου, και σας διαβεβαιώνω ότι το έργο θα ολοκληρωθεί παρά την αρνητική στάση των ανθρώπων της ΑΙΟΛΙΣ, των μεσιτών και όλων εκείνων που δεν θέλουν να πληρώσουν όχι μόνο για τα έργα, που έχουν γίνει αλλά ούτε για την οδοποιία. Παραμένω στη διάθεση όποιου έχει απορίες γενόμενες από την παραπληροφόρηση. Ο Γεν. Γραμματέας Ν.ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

Ατομικισμός : Η μεγάλη επιστροφή των ……νονών

Οι επιστήμες του ανθρώπου , εγκαταλείποντας συστήματα και δομές , επανέρχονται σήμερα στο υποκείμενο, στο δημιουργό , στο άτομο. Το άτομο ως ιστορική έννοια και ως ουτοπία είναι νεκρό. Αναδύεται ένα άτομο σύνθεσης , ουδέτερο κύτταρο δεμένο με τα δίκτυα και την κοινωνία των μαζών. Στην Ελλάδα τα τελευταία δυο χρόνια , μετά από μια φάση καταστροφής των συλλογικών φορέων νέες ατομικές διεκδικήσεις θα μπορούσαν να κατακτήσουν το πολιτικό χώρο. Τέτοιες πρωτοβουλίες (ατομικές διεκδικήσεις ) αναμένονται από τους κοινοτικούς και δημοτικούς συμβούλους της νέας εποχής. Αυτής του Καλλικράτη. Σε ένα από τα τελευταία κοινοτικά συμβούλια του Πικερμίου , μετά από τα θέματα ημερήσιας διατάξεως , το συμβούλιο καταναλώθηκε για την μετονομασία της ιδιοκτησίας του Συν/σμού «ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ» Δασαμάρι Πικερμίου σε Αιολίς. Απόφαση εκτός ημερήσιας με πρωτοβουλία του πολιτιστικού συλλόγου Αιολίς ερήμην της πλειοψηφίας των κατοίκων. Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις η μετονομασία δύναται να εφαρμοστεί μετά από Γενική Συνέλευση των συνεταιριστών – οικοπεδούχων και κατοίκων δεδομένου ότι η περιοχή ανήκει στον Συν/σμό και όχι στην Κοινότητα. Τα «Βαφτίσια» είχαν όλα εκείνα τα συστατικά που χρειάζεται για να δοθεί το όνομα. Νονοί οι σύμβουλοι της αντιπολίτευσης κ. Μαγκαφώσης και η κα. Τόκα. Ένθερμοι υποστηρικτές της επιθυμίας του κ. Χρηστάκη ο οποίος επιδείκνυε και υπογραφές λίγων δεκάδων κατοίκων της περιοχής σε σύνολο 3000 οικοπεδούχων και κατοίκων. Οι πρωτοβουλίες αυτές των κοινοτικών και αυριανών δημοτικών συμβούλων δεν συνδράμουν με την κοινωνιολογία του σήμερα (Πιερ Μπουρντιέ , Modernite .. l’ empire de l’ ephewiere εκδ. Gallimpard, 1996, Paris) η οποία με την λογική της διάκρισης και των προτάσεων δεν δένει καθόλου μ’ αυτή της ταραχώδους κατάστασης των διαδικαστικών και των αλυσιδωτών αντιδράσεων που διαδραματίστηκαν στο Κοινοτικό Συμβούλιο. Δεν ισχύει πια η λογική της διαφοράς που επιτρέπει ακόμα να παράγεται έργο και νόημα. Οι χωριστοί αυτοί δημοτικοί σύμβουλοι (Μαγκαφώσης – Τόκα) οι οποίοι έχουν τα δικά τους συστήματα αξιών , μπορούν να συνεχίσουν να υπάρχουν απεριόριστα , ωστόσο έχω την εντύπωση ότι πρόκειται στην περίπτωση τους , για μια εργασία επιδιορθώσεων , ότι έχει να κάνει κανείς με κατάλοιπα , ότι τους βολεύει , όπως μπορούν και με ότι έχει απομείνει στην σφαίρα των ιδεολογιών τους. Επειδή έχουμε βαρεθεί να ακούμε τους πολιτικούς άντρες και γυναίκες από τους αριστεριστές και τους κομμουνιστές μέχρι την άκρα δεξιά , να ομιλούν στο όνομα της κοινωνίας , του προλεταριάτου ή της ιστορίας , φύσηξε επιτέλους ένας ισχυρός άνεμος πολιτικής τοπικής λαϊκοποίησης (ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ) ο οποίος τοποθετεί την εξουσία των αποφάσεων στο κέντρο για να σταματήσει την κίνηση του εκκρεμούς που οδηγούσε την πολιτική ζωή από το ένα άκρο στο άλλο. Οι κ.κ. Μαγκαφώσης και Τόκα δεν στέκονται στην λογική των ζητημάτων αλλά είναι ακόμα γαντζωμένοι στο εκκρεμές των σκοπιμοτήτων. Για την αλήθεια θα σας πω ότι η μετονομασία είναι θέμα Γεν. Συνέλευσης (Π.Δ. 93/87) του συνεταιρισμού και όχι των γειτόνων. Πολλοί κάτοικοι θύμωσαν με το βάπτισμα και τους νονούς αλλά κυρίως ότι έγιναν βαφτίσια χωρίς την παραδοσιακή βαφτιστική καρφιτσούλα στο πέτο και το παραδοσιακό παστάκι. Φτωχά βαφτίσια , σε φτωχούς καιρούς μετά από φτωχές προτάσεις κάποιων ονειροπόλων μικρονόων ατόμων που παριστάνουν τους ψευτοκλήτορες.

Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ Ο.Σ. «ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ»

  • Αθήνα 30-3-2010
    Αρ.πρωτ. 21229

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ *

Προς όλα τα μέλη του Συν/σμού «Ο ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ»

Κυρίες και Κύριοι Συνεταίροι, Την Κυριακή 14-3-2010 πραγματοποιήθηκε η Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση του Συν/σμού. Υπήρξε ικανοποιητική προσέλευση των μελών και η συζήτηση των θεμάτων της Πρόσκλησης διεξήχθη σε ήρεμο κλίμα μέσα στην αίθουσα Συνεδρίασης. Όλα τα θέματα συζητήθηκαν μέσα σε δημοκρατικές διαδικασίες και ελήφθησαν αποφάσεις με υπερψήφιση κάθε θέματος ύστερα από λεπτομερή ανάλυση και βασανισμό για τις καλύτερες αποφάσεις και λύσεις. Ιδιαίτερα ψηφίσθηκαν με συντριπτική πλειοψηφία τα θέματα Προϋπολογισμού του 2010 και ο Απολογισμός και Ισολογισμός του 2009. Επίσης ελήφθησαν αποφάσεις για την παραπέρα πορεία του Συν/σμού κατά το τρέχον έτος που αφορούν τα σοβαρά θέματα των έργων Πικερμίου, έγινε δε πλήρης ενημέρωση από το Διοικητικό Συμβούλιο για τα χρονίζοντα θέματα του Λουτρακίου και της Μαλεσίνας. Για τα έργα Πικερμίου: Α) Αποφασίσθηκε όπως το Διοικητικό Συμβούλιο ενεργήσει για την συνέχιση του υπολειπόμενου έργου με τον παλαιό ανάδοχο του οποίου η σύμβαση είχε μονομερώς λυθεί από τον ίδιο. Ήδη το Δ.Σ. ενεργοποιείται προκειμένου να υλοποιήσει τις διαδικασίες που χρειάζονται για την επαναφορά της προηγούμενης Σύμβασης με την Τεχνική Εταιρία EDRACO Α.Τ.Ε . Β) Η Γενική Συνέλευση έκανε δεκτή την πρόταση του Δ.Σ. για την χρηματοδότηση του υπολειπόμενου έργου στο Πικέρμι από τα μέλη οικοπεδούχους. Το ποσό χρηματοδότησης που θα βαρύνει κάθε μέλος οικοπεδούχο θα αποφασισθεί με νέα απόφαση που θα ληφθεί σε νέα Γενική Συνέλευση και αφού έχουμε εξασφαλίσει τις σχετικές αδειοδοτήσεις της συνέχισης των έργων. Κύριοι Συνεταίροι, Δυστυχώς κατά την διάρκεια της Γενικής Συνέλευσης και ειδικά εκτός της αίθουσας συνεδρίασης, στον προθάλαμο εγγραφής των μελών, συγκεντρώθηκαν άτομα μη μέλη του Συν/σμού τα οποία καθοδηγούμενα από τους γνωστούς ταραξίες − οι οποίοι σε κάθε Γενική Συνέλευση μοιράζουν έντυπα και φεϊγβολάν υβριστικού περιεχομένου και ψευδών πληροφοριών επιτέθηκαν εναντίον του προσωπικού της γραμματείας του Συν/σμού τους οποίους προπηλάκισαν αλλά και εναντίον του προσωπικού ασφαλείας (security). Προσπάθησαν βιαίως να εισέλθουν στην αίθουσα Συνεδρίασης βιαιοπραγώντας και καταστρέφοντας τα βιβλία εγγραφής και έκλεψαν το ηλεκτρονικό Αρχείο του Συνεταιρισμού. Τέτοιες ενέργειες είναι πρωτόγνωρες και θυμίζουν δυστυχώς χουλιγκανικές – μαφιόζικες μεθόδους και οι οποίες είναι άγνωστες στο πολυπληθές σώμα των μελών του Συν/σμού, αποτελούν δε όνειδος για τον πολιτισμό και την σύγχρονη ελληνική κοινωνία.
Δεν χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια να αναγνωρίσετε τους υποκινητές αυτής της ποταπής ενέργειας. Τους έχετε συναντήσει και σε άλλες Γενικές Συνελεύσεις και έχετε αποκομίσει στοιχεία αναφοράς τους. Είναι γεγονός πως όλα τα παρευρισκόμενα μέλη μας εντός της αίθουσας Συνεδρίασης, καταδίκασαν τα απαράδεκτα αυτά όργανα μιας ελάχιστης μερίδας δυστυχώς οικοπεδούχων Πικερμίου.

Ύστερα από το απαράδεκτο αυτό φαινόμενο το Δ.Σ.

Προειδοποιεί αυτούς που έκλεψαν το Ηλεκτρονικό Αρχείο «στικάκι» του Συνεταιρισμού ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΛΜΗΣΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΓΙΑΤΙ ΕΜΠΕΡΙΕΧΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΑΝ ΤΟΛΜΗΣΟΥΝ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΝ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΘΑ ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΛΟΓΟ.

Η Ελληνική Αστυνομία και ιδιαίτερα η ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ της ΓΑΔΑ έλαβαν γνώση και κατέγραψαν το γεγονός επί τόπου, δηλώθηκε δε επίσημα η κλοπή στην ανωτέρω Υπηρεσία, όπου επίσης δηλώθηκαν ύποπτα στοιχεία και ελπίζουμε ότι θα φθάσει κάποια στιγμή στους ΚΛΕΦΤΕΣ ΑΥΤΟΥΣ.

Κύριοι Συνεταίροι, Κατά τα άλλα το Δ.Σ. με πλήρη επίγνωση του έργου που του έχετε αναθέσει σας γνωρίζει ότι με γνώμονα πάντα το συμφέρον των συνεταίρων μας αγωνίζεται προς κάθε κατεύθυνση, προκειμένου να υλοποιήσει την επίλυση των γνωστών θεμάτων. Να είστε βέβαιοι ότι η εμπιστοσύνη που δείξατε για μια ακόμη φορά στο Πρόσωπό μας στη Γενική Συνέλευση μας ενδυναμώνει και μας καθιστά υπεύθυνους μπροστά στα προβλήματα που υπάρχουν. Με αυτές τις σκέψεις σας ευχόμαστε να περάστε εσείς και τα μέλη των οικογενειών σας με υγεία τις άγιες ημέρες του ΠΑΣΧΑ και ο ΑΝΑΣΤΑΣ ΚΥΡΙΟΣ να σας χαρίσει κάθε ευτυχία.

                                                ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Γ. ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ Μ. ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

                   Ο ΤΑΜΙΑΣ                                                            ΤΟ ΜΕΛΟΣ

                 Δ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ                                                    Χ.ΚΑΤΣΑΝΟΥ

ΑΘΗΝΑ 28-1-2010 Αρ.πρωτ.31100
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Προς όλους τους Συνεταίρους του Συν/σμού «Ο ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ»

Κυρίες και Κύριοι Συνεταίροι,

Σας γνωρίζουμε ότι την 7η Μαρτίου, σύμφωνα με την επισυναπτόμενη πρόσκληση θα πραγματοποιηθεί η ετήσια Γενική Συνέλευση του Συν/σμού. Όπως συνήθως συμβαίνει η Συνέλευση πραγματοποιείται οπωσδήποτε ως Επαναληπτική την επόμενη Κυριακή 14 Μαρτίου ( λόγω μη επαρκούς απαρτίας κατά την πρώτη ημερομηνία). Το Διοικητικό Συμβούλιο με την παρούσα Ανακοίνωσή του, θέλει να σας καταστήσει ενήμερους ενόψει της Γενικής Συνέλευσης για το χρονικό διάστημα που διέρρευσε από την προηγούμενη Γ.Σ. της 13 Σεπτεμβρίου 2009. Καταρχάς το νέο Διοικητικό Συμβούλιο που εξελέγη κατά την ημερομηνία αυτή ενεργοποιήθηκε άμεσα για την αντιμετώπιση των εκκρεμοτήτων σε πολλά θέματα που απασχολούν όλους μας. Θα σας τα αναφέρουμε ανεξαρτήτως προτεραιότητας δεδομένου ότι για όλους μας, όλα έχουν το ίδιο ενδιαφέρον. Ας αρχίσουμε όπως συνήθως με το καυτό θέμα των έργων Πικερμίου και τις παραμέτρους που αφορούν την μεγάλη προσπάθεια του Δ.Σ. για την επανέναρξή τους. Το Διοικητικό Συμβούλιο στη Γενική Συνέλευση της 13 Σεπτεμβρίου ( εκλογοαπολογιστική) σας ανέλυσε την κατάσταση που υπήρχε μέχρι αυτή τη στιγμή και τον αγώνα που έγινε προκειμένου να προχωρήσουμε στην εντολή που μας είχατε εγκρίνει για την σύνταξη των μελετών: α) αποτύπωση της υπάρχουσας κατάστασης στα έργα Πικερμίου β) μελέτη υδρολογική γ) μελέτη υδραυλική και δ) μελέτη κατασκευής δεξαμενής και αντλιοστασίου που δεν υπήρχε. Όλες αυτές τις μελέτες που ανατέθηκαν σε αναδόχους με διαγωνισμούς, τις επισπεύσαμε μέσα στο καλοκαίρι με αποτέλεσμα μέχρι το τέλος του μήνα Νοέμβρη να έχουν σταλεί όλες στις Τεχνικές υπηρεσίες της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής. Αυτή τη στιγμή τελειώνει ο σχετικός έλεγχος όπως μας έχουν πληροφορήσει και αφού καταθέσαμε ότι συμπληρωματικά στοιχεία μας ζητήθηκαν που αφορούν τις μελέτες, στη συνέχεια αυτές θα αποσταλούν στο Κ.Σ.Ε. της Γενικής Διεύθυνσης Υδραυλικών έργων προς έγκριση. Πιστεύουμε ότι φθάνουμε στο τέρμα της μαραθώνιας αυτής ταλαιπωρίας, που κάποιοι ανελέητοι και κακεντρεχείς ενέπλεξαν τον Συν/σμό σε αυτές τις περιπέτειες, με αποτέλεσμα να σταματήσουν την εκτέλεση των έργων για 5 συναπτά χρόνια, να βγουν τα οικόπεδα των συνεταίρων μας σε «ρέματα» και να σέρνουν το Διοικητικό Συμβούλιο επί 4 ½ χρόνια στα Ποινικά και στα Αστικά Δικαστήρια. Ακόμη και σήμερα, οι κύριοι αυτοί τους οποίους κάλλιστα γνωρίζετε και οι οποίοι συνεπικουρούμενοι από το Δούρειο Ίππο κάποιων που συμπλέουν μαζί τους, προσπαθούν με νέες καταγγελίες φανταστικές και εξώδικα να παρακωλύσουν και να παρελκύσουν την ενώπιον της Νομαρχίας και του Υπουργείου διαδικασία, καταθέτοντας πληθώρα καταγγελιών και εξωδίκων (στις ημερομηνίες αρ.πρωτ. 9544/12-11-09, αρ. πρωτ. 663/14-12-09, αρ.πρωτ. 761/25-1-2010) αναπτύσσοντας φανταστικά σενάρια και αστήρικτες αιτιάσεις. Το αυτό πράττουν ακόμη και σε συνεδριάσεις υπηρεσιακών παραγόντων και σε αυτοψίες της Νομαρχίας με ουσιαστικό σκοπό την παρεμπόδιση των ενεργειών του Δ.Σ. για την λήψη εγκρίσεως για τις μελέτες. Καταλαβαίνετε ποιες είναι οι προσπάθειες του Δ.Σ. να ανατρέψει όλες αυτές τις ακατανόητες και υποβολιμαίες απαιτήσεις ανθρώπων, που πριν μια 10ετία εξεδιώχθησαν από εσάς από Διοίκηση του Συν/σμού για όλα όσα γνωρίζετε, δεν παύουν οι αθεόφοβοι και την ύστατη στιγμή να προσπαθούν να σταματήσουν την επιθυμία 2.500 ιδιοκτητών στο Πικέρμι να κατασκευάσουν με τα ίδια χρήματά τους τα έργα για να ζούνε ανθρώπινα. Ας μην επαναλαμβάνουμε πάλι τα ίδια-γιατί γινόμαστε κουραστικοί, ότι για 65 φορές καθίσαμε κατηγορούμενοι στα δικαστήρια ύστερα από τις καταγγελίες τους και μηνύσεις και σε όλα αθωωθήκαμε πανηγυρικά, επειδή όλα αυτά που κατήγγειλαν ήσαν αναληθή. Πέραν όλων αυτών το Δ.Σ. με την συμπαράστασή σας προχωράει για την ολοκλήρωση και έγκριση των μελετών ώστε αμέσως να αρχίσουν τα έργα υποδομής (υπόλοιπο) και να ζητήσει αμέσως την άρση της αναστολής των οικοπεδικών αδειών και εργασιών για τα θιγόμενα οικόπεδα. Το Διοικητικό Συμβούλιο είναι σε συνεχή εγρήγορση προκειμένου να τελειώσει επιτέλους η γραφειοκρατική διαδικασία και να εγκριθούν οι μελέτες, οι οποίες συντάχθηκαν με πάσα επιστημονική επάρκεια, λαμβάνοντας υπόψη και την ιδιαιτερότητα της προφύλαξης των οικοπέδων των μελών μας, ώστε η όποια ζημιά να περιοριστεί στο ελάχιστο. Κατά την συνεδρίαση της Γενικής Συνέλευσης θα σας αναλύσουμε την όλη κατάσταση ελπίζοντας μέχρι τότε να έχουμε νεότερες πληροφορίες για το θέμα. Κύριοι Συνεταίροι, Ας έλθουμε τώρα στα θέματα που απασχολούν τους αδικημένους από όλες τις απόψεις συνεταίρους στη Μαλεσίνα και το Λουτράκι. Τους συνεταίρους που επί 45 χρόνια και περισσότερο αναμένουν να δικαιωθούν και να δουν ότι θα υπάρξει μια λύση και για αυτούς. Ειλικρινά δεν θα θέλαμε για μια ακόμη φορά να μιλήσουμε με λόγια άμεσης Ελπίδας ή επίλυσης του προβλήματος. Όλα αυτά τα χρόνια βιώνουμε την αναλγησία της Ελληνικής Πολιτείας που δεν θέλει ή δεν τολμάει να δώσει λύση σε ένα κορυφαίο ζήτημα που αυτή ουσιαστικά το δημιούργησε. Εμείς στην περασμένη Γενική Συνέλευση σας μιλήσαμε με κάθε ειλικρίνεια για τον αγώνα που κάνουμε για το Λουτράκι που είμαστε σε συνεχή επαφή με το Δήμο και συνεργαζόμαστε για την ένταξη της ιδιοκτησίας μας στις ΖΟΕ (Ζώνες Οικιστικού Ελέγχου) που θα συμπεριλάβει το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Περιοχής και την επέκταση του Σχεδίου της Πόλεως Λουτρακίου. Η αλλαγή της ηγεσίας του Υπουργείου Περιβάλλοντος έχει καθυστερήσει τις όποιες εξελίξεις προσωρινά. Η διαβεβαίωση τόσο από τον Δήμαρχο Λουτρακίου αλλά και άλλων παραγόντων μας κάνει να ελπίζουμε ότι σύντομα θα έχουμε κάποια θετικά αποτελέσματα. Για την Μαλεσίνα δεν υπάρχει προς το παρόν , λόγω της αλλαγής κάτι νεώτερο. Αλλά και για το θέμα αυτό έχουμε ζητήσει με την Πανελλήνια Ένωση Οικοδομικών Συνεταιρισμών συνάντηση με την Υπουργό Περιβάλλοντος και έχουμε υποβάλλει και υπόμνημα με προτάσεις για επίλυση του προβλήματος των Οικοδομικών Συν/σμών έστω και με καταβολή Οικονομικού Ανταλλάγματος εκ μέρους κάθε Οικοδομικού Συν/σμού ώστε να υπάρξει οικονομικό όφελος για το Κράτος συμβάλλοντας έτσι στη σημερινή προσπάθεια της Κυβέρνησης για το γνωστό θέμα της οικονομικής κρίσης που περνάμε. Επειδή όλα αυτά τα θέματα θέλουν ανάλυση, το καθένα ξεχωριστά θα πρέπει όλοι, την ημέρα της Γενικής Συνέλευσης να προσέλθετε στη Συνεδρίαση, δείχνοντας ότι ο αγώνας μας είναι κοινός και η επίλυση των προβλημάτων γίνεται με την συμμετοχή όλων και με συμπαράσταση στο Δ.Σ που την έχει ανάγκη κάθε στιγμή. Τελειώνοντας ελπίζουμε ότι η προσεχής Γενική Συνέλευση θα έχει την παρουσία και την συμπαράσταση του κάθε μέλους μας γεγονός που θα ενδυναμώσει τον ΑΓΩΝΑ του Δ.Σ. για την κατάκτηση αυτών που μας ανήκουν. Με συνεταιριστικούς χαιρετισμούς

                                      ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Γ. ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ Μ. ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ Ν. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ

Ο ΤΑΜΙΑΣ ΤΟ ΜΕΛΟΣ

Δ. ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ Χ.ΚΑΤΣΑΝΟΥ

*Αθήνα 23/11/2009

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ Προς τους οικοπεδούχους Πικερμίου*

Μετά την Γ.Σ. της 13/9/09 και την εκλογή του νέου Δ.Σ. του Συν/σμού η Διοίκηση εντατικοποίησε τις ενέργειές της για την ολοκλήρωση των μελετών που ζητήθηκαν με την απόφαση Δ10/21403/99 του τέως Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Γεωρ. Σουφλιά , δεδομένου ότι είχε προηγηθεί ο διαγωνισμός για την μελέτη αποτύπωσης της υφιστάμενης κατάστασης στον Οικισμό Πικερμίου καθώς και ο διαγωνισμός για την μελέτη Δεξαμενής Ύδρευση του Οικισμού. Η μελέτη αποτύπωσης κατατέθηκε στις αρμόδιες Υπηρεσίες άμεσα και αυτή τη στιγμή έχουν γίνει εκ μέρους της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής οι επιτόπου έλεγχοι. Αλλά και οι λοιπές μελέτες που ζητήθηκαν σύμφωνα με την παραπάνω Υπουργική Απόφαση συντάχθηκαν σε εξαιρετικά γρήγορο ρυθμό (Μελέτη υδρολογίας και υδραυλική μελέτη για οριοθέτηση των τυχόν ρεμάτων) και πρόσφατα κατατέθηκαν προς έγκριση από τις αρμόδιες Υπηρεσίες της Ν.Α.Α.Α. και του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Οι ανωτέρω μελέτες έγιναν με άριστη επιστημονική επάρκεια και από μελετητές που έχουν μεγάλη πείρα σε παρόμοιες μελέτες. Το Δ.Σ. δεν σταμάτησε μαζί με όλα τα λοιπά προβλήματα που έχει να φέρει σε πέρας , να ενεργοποιείται ώστε να τελειώσει αισίως η έγκριση προκειμένου να αρθεί η αναστολή της εκδόσεως οικοδομικών αδειών και εργασιών και να συνεχιστούν τα έργα. Θα πρέπει να γνωρίζουν τα μέλη μας – οικοπεδούχοι Πικερμίου ότι εξεδόθη νέα απόφαση αναστολής (ΦΕΚ 519/2-10-09) της περσινής απόφασης για ένα ακόμη έτος.
Μην ξεχνάμε ότι οι αβάσιμες και εξωφρενικές καταγγελίες προς διάφορες Υπηρεσίες, κυρίως από πρόσωπα που διαχειρίζονταν τις τύχες του Συν/σμού κατά τα κρίσιμα χρόνια της εκπόνησης των μελετών και της υπογραφής των συμβολαίων προς τα μέλη δεν σταματούν ούτε στιγμή προκειμένου να καθυστερήσουν την έγκριση των μελετών και την αδειοδότηση για την επανέναρξη των έργων. Απόδειξη οι συνεχείς καταγγελίες προς τις αρμόδιες Υπηρεσίες της Ν.Α.Α.Α. : δηλαδή η από 10-2-09 / αρ. πρωτ. 287/09 καταγγελία καθώς αλλά και πρόσφατα του Αθ. Βασιλακόπουλου (αρ. πρωτ. 9544/12-11-09) με τις οποίες ζητάει να μην εγκριθούν οι κατατεθειμένες μελέτες , ώστε να μην γίνουν τα έργα. Τα μέλη του Δ.Σ. μας γνωρίζοντας την «άοκνη» και αχρεία δραστηριότητα των προσώπων αυτών , εργάσθηκε όλο αυτό το διάστημα να ετοιμασθούν ταχύτατα οι μελέτες που μας ζητήθηκαν , να κατατεθούν έγκαιρα και αναμένουμε από τις αρμόδιες υπηρεσίες να επισπεύσουν την έγκριση , αγνοώντας κάθε υποβολιμαία παρέμβαση. Με νέα Ανακοίνωσή μας από το βήμα αυτό , αλλά και με ταχυδρομική επιστολή τα μέλη μας στο Πικέρμι θα ενημερωθούν για τις τελευταίες εξελίξεις με κάθε λεπτομέρεια.

ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

ΑΡΧΑΙΡΕΣΙΕΣ 13-9-2009

Την 13/9/09 συνήλθε Τακτική Γενική Συνέλευση του Συν/σμού στο Ξενοδοχείο «ΤΙΤΑΝΙΑ» όπου διεξήχθησαν Αρχαιρεσίες για την Ανάδειξη Νέου Διοικητικού Συμβουλίου. Εξελέγησαν τα κατωτέρω μέλη με σειρά σταυροδοσίας:

ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ ΣΤΑΥΡΟΙ

1 ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ 219

2 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ 216

3 ΜΑΡΙΝΑ ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΥ 210

4 ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ 205

5 ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ ΚΑΤΣΑΝΟΥ 183

ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΑ ΜΕΛΗ ΣΤΑΥΡΟΙ

1 ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ 197

2 ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΟΥΛΗΜΕΝΟΣ 191

3 ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΟΥΣΕΛΑΣ 190

4 ΙΩΑΝΝΗΣ ΓΚΕΡΖΕΛΗΣ 136

5 ΓΕΩΡΓΙΑ ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗ 131